&

“聽音樂找酷狗，音樂總有新玩法。”作為國(guó)內(nèi)知名數(shù)字音樂交互服務(wù)提供商，廣州酷狗計(jì)算機(jī)科技有限公司（下稱酷狗公司）自成立以來(lái)，一直將“酷狗”二字作為商號(hào)及商標(biāo)使用在提供在線音樂（非下載）服務(wù)上。2014年，同位于廣東省的汕頭市利豐電器有限公司（下稱利豐公司）注冊(cè)在娛樂、提供卡拉OK服務(wù)、節(jié)目制作等服務(wù)上的一件“Ku Gou酷狗”商標(biāo)（下稱系爭(zhēng)商標(biāo)），招致了酷狗公司的爭(zhēng)議，雙方由此展開了一場(chǎng)商標(biāo)權(quán)屬紛爭(zhēng)。

　　日前，酷狗公司收到了北京市高級(jí)人民法院于今年3月13日針對(duì)該案作出的二審判決，該公司有關(guān)系爭(zhēng)商標(biāo)構(gòu)成不正當(dāng)搶注及其未注冊(cè)馳名商標(biāo)保護(hù)的主張得到了法院的支持，國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)（下稱商評(píng)委）作出的對(duì)系爭(zhēng)商標(biāo)予以無(wú)效宣告的裁定得以維持。

　　至此，酷狗公司與利豐公司之間近3年的商標(biāo)權(quán)屬糾紛告一段落。

　　商標(biāo)同名招致權(quán)屬糾紛

　　據(jù)了解，利豐公司于1994年6月注冊(cè)成立。2009年7月，利豐公司提出該案系爭(zhēng)商標(biāo)即第7583066號(hào)“Ku Gou酷狗”商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)，2011年12月被核準(zhǔn)注冊(cè)在第41類培訓(xùn)、流動(dòng)圖書館、圖書出版、健身俱樂部、為藝術(shù)家提供模特（下統(tǒng)稱核定服務(wù)部分一）、安排和組織音樂會(huì)、提供卡拉OK服務(wù)、節(jié)目制作、娛樂、夜總會(huì)（下統(tǒng)稱核定服務(wù)部分二）服務(wù)上。

　　記者了解到，2014年10月，利豐公司法定代表人李某與他人在廣東省共同投資成立了深圳市酷狗娛樂科技產(chǎn)業(yè)有限公司（下稱深圳酷狗公司）。2015年5月，利豐公司經(jīng)過備案將系爭(zhēng)商標(biāo)許可給深圳酷狗公司使用，許可使用期限為2014年12月至2021年12月。

　　據(jù)中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)信息顯示，除該案系爭(zhēng)商標(biāo)外，利豐公司于2013年至2016年申請(qǐng)注冊(cè)了“酷狗”“酷狗KTV”“利豐酷狗”“酷狗影城”等近10件包含有“酷狗”二字的商標(biāo)。

　　2014年11月，酷狗公司針對(duì)系爭(zhēng)商標(biāo)向商評(píng)委提出無(wú)效宣告請(qǐng)求，主張系爭(zhēng)商標(biāo)與其在先確權(quán)的“酷狗KUGOU.COM”與“KuGoo”商標(biāo)構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)，而且系爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)侵犯了其在先商號(hào)權(quán)，利豐公司注冊(cè)系爭(zhēng)商標(biāo)構(gòu)成對(duì)其未注冊(cè)馳名商標(biāo)的復(fù)制、摹仿或翻譯及以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)其已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)。據(jù)此，酷狗公司請(qǐng)求商評(píng)委宣告系爭(zhēng)商標(biāo)無(wú)效。

　　據(jù)了解，酷狗公司于2006年2月注冊(cè)成立。2005年7月，廣州思浪資訊科技有限公司提出第4782078號(hào)“酷狗KUGOU.COM”商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)，2009年2月被核準(zhǔn)注冊(cè)在計(jì)算機(jī)編程、主持計(jì)算機(jī)站（網(wǎng)站）等第42類服務(wù)上，2012年10月該商標(biāo)經(jīng)核準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓予酷狗公司；2006年6月，酷狗公司提出第5395391號(hào)“KuGoo”商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)，2010年4月被核準(zhǔn)注冊(cè)在第42類技術(shù)研究等服務(wù)上。

　　2016年2月，商評(píng)委經(jīng)審查認(rèn)為，系爭(zhēng)商標(biāo)與兩件引證商標(biāo)不構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)，但系爭(zhēng)商標(biāo)系對(duì)酷狗公司在提供在線音樂（非下載）服務(wù)上的未注冊(cè)馳名商標(biāo)“酷狗”的復(fù)制、摹仿或翻譯，同時(shí)侵犯了酷狗公司對(duì)“酷狗”享有的在先商號(hào)權(quán)，而且利豐公司注冊(cè)系爭(zhēng)商標(biāo)的行為構(gòu)成以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)酷狗公司在先使用并有一定影響的商標(biāo)。據(jù)此，商評(píng)委對(duì)系爭(zhēng)商標(biāo)予以無(wú)效宣告。

　　利豐公司不服商評(píng)委裁定，隨后向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。

　　馳名認(rèn)定左右案件走向

　　北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認(rèn)為，核定服務(wù)部分一與提供在線音樂（非下載）服務(wù)不構(gòu)成類似服務(wù)，但利豐公司在核定服務(wù)部分二上注冊(cè)系爭(zhēng)商標(biāo)，構(gòu)成以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)酷狗公司已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)，侵犯了酷狗公司對(duì)“酷狗”享有的在先商號(hào)權(quán)。

　　對(duì)于酷狗公司請(qǐng)求認(rèn)定其“酷狗”商標(biāo)在提供在線音樂（非下載）服務(wù)上構(gòu)成未注冊(cè)的馳名商標(biāo)，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為，鑒于該案中已經(jīng)通過我國(guó)商標(biāo)法有關(guān)不正當(dāng)搶注條款對(duì)酷狗公司的“酷狗”商標(biāo)在提供在線音樂（非下載）服務(wù)上予以了保護(hù)，因此沒有認(rèn)定該商標(biāo)在該服務(wù)上是否馳名的必要性。

　　綜上，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院于2016年10月作出一審判決認(rèn)為，系爭(zhēng)商標(biāo)在核定服務(wù)部分二上應(yīng)予無(wú)效宣告，在核定服務(wù)部分一上的注冊(cè)應(yīng)予維持，據(jù)此一審判決撤銷商評(píng)委相關(guān)裁定，并判令商評(píng)委重新作出裁定。

　　利豐公司與酷狗公司均不服一審判決，隨后向北京市高級(jí)人民法院提起上訴。

　　北京市高級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，由于提供在線音樂（非下載）服務(wù)與系爭(zhēng)商標(biāo)核定使用的核定服務(wù)部分一屬于第41類服務(wù)，且核定服務(wù)部分一中的提供卡拉OK服務(wù)、節(jié)目制作、娛樂、夜總會(huì)服務(wù)與提供在線音樂（非下載）服務(wù)均屬于4105群組，特別是節(jié)目制作服務(wù)與提供在線音樂（非下載）服務(wù)同屬4105群組中的第一部分服務(wù)，系爭(zhēng)商標(biāo)核定使用的安排組織音樂會(huì)與提供在線音樂（非下載）服務(wù)在服務(wù)內(nèi)容方面關(guān)聯(lián)密切，完整包含“酷狗”二字及其對(duì)應(yīng)漢語(yǔ)拼音的系爭(zhēng)商標(biāo)與酷狗公司的“酷狗”未注冊(cè)商標(biāo)和在先商號(hào)同時(shí)使用在上述服務(wù)上，容易導(dǎo)致相關(guān)公眾誤認(rèn)為其系同一主體提供的服務(wù)，或者提供者之間存在特定聯(lián)系。據(jù)此，法院判斷系爭(zhēng)商標(biāo)注冊(cè)在核定服務(wù)部分一上損害了酷狗公司的在先商號(hào)權(quán)，而且系以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)酷狗公司已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)。

　　同時(shí)，我國(guó)商標(biāo)法中關(guān)于“已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”和馳名商標(biāo)規(guī)定的保護(hù)范圍存在差異，在適用前者相關(guān)規(guī)定無(wú)法覆蓋系爭(zhēng)商標(biāo)指定或核定使用的全部商品或服務(wù)時(shí)，仍需對(duì)是否屬于后者相關(guān)規(guī)定的情形進(jìn)行審查。該案中，酷狗公司提交的證據(jù)可以證明在系爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)日前，酷狗公司的“酷狗”商標(biāo)在提供在線音樂（非下載）服務(wù)上已經(jīng)達(dá)到廣為公眾知曉的馳名程度，構(gòu)成未注冊(cè)的馳名商標(biāo)。由于系爭(zhēng)商標(biāo)核定使用的相關(guān)服務(wù)與提供在線音樂（非下載）服務(wù)在服務(wù)內(nèi)容等方面存在一定的關(guān)聯(lián)，加之利豐公司與酷狗公司同處廣東省，利豐公司法定代表人李某還與他人在廣東省共同投資成立字號(hào)亦為“酷狗”的娛樂產(chǎn)業(yè)類企業(yè)，而且“酷狗”商標(biāo)使用在提供在線音樂（非下載）服務(wù)上具有較強(qiáng)的獨(dú)創(chuàng)性與顯著性及較高的知名度，系爭(zhēng)商標(biāo)與酷狗公司在提供在線音樂（非下載）服務(wù)上馳名的的未注冊(cè)商標(biāo)“酷狗”高度近似，因此系爭(zhēng)商標(biāo)注冊(cè)使用在核定服務(wù)部分一上，易使相關(guān)公眾認(rèn)為其提供者與酷狗公司之間具有許可使用、關(guān)聯(lián)企業(yè)關(guān)系等特定聯(lián)系，進(jìn)而產(chǎn)生混淆。