“周百?！痹诠衽_上銷售“周六?！敝閷氾椘?，被香港周六福珠寶國際集團有限公司告上法庭。日前，海珠區(qū)人民法院認定“周百福”構成不正當競爭和商標侵權，判決停止侵害并賠償“周六?！?萬元。
　　原告：未經(jīng)授權出售“周六福珠寶”
　　香港周六福珠寶國際集團有限公司（下稱周六福）于2004年在香港成立，同年，授權深圳市周天福珠寶首飾有限公司在內(nèi)地生產(chǎn)、銷售珠寶首飾。2010年10月28日，“周六?！比〉谩癦HOULIUFU JEWELRY”注冊商標專用權。
　　此前，周六福發(fā)現(xiàn)廣州周百福未經(jīng)許可，在其經(jīng)營的位于廣州市海珠區(qū)鷺江新港醫(yī)院旁“周六福”珠寶店的廣告牌、產(chǎn)品標簽、保證單以及包裝盒上使用“周六?！焙汀癦HOULIUFU JEWELRY”。
　　周六福認為周百福已經(jīng)構成侵權，請求法院判令停止不正當競爭和商標侵權行為，并賠償其經(jīng)濟損失人民幣30萬元。
　　被告：港15公司冠名“周六福”
　　周百福辯稱，“周六?！变N售的珠寶產(chǎn)品并非知名商品，而“周六?！鄙虡艘膊粚儆谔赜械钠髽I(yè)名稱或產(chǎn)品名稱。在香港以周六福冠名的公司有15家之多，并非原告特有。而周百福也在店堂明示了產(chǎn)品由“香港周六福珠寶金行國際集團有限公司”授權銷售。
　　周百福還稱，其使用“ZHOU LIU FU JEWELRY”主要是對“周六福珠寶”的一種拼音加英文的注釋，并非在商標意義上的使用。
　　法院：周百福構成商標侵權
　　法院認為，周六福是國家商標局核發(fā)的“ZHOU LIU FU JEWELRY”商標的注冊權人，處于有效保護期內(nèi)，依法應當受法律保護。本案被訴侵權商品在其包裝袋、包裝盒上均使用了“ZHOU LIU FU JEWELRY”標識，足以使消費者誤認為是周六福或者被許可使用人生產(chǎn)的產(chǎn)品，對商品來源產(chǎn)生混淆。
　　此外，使用“ZHOU LIU FU JEWELRY”并非商標意義上的使用，法院認為該抗辯理由不能成立。因為周百福在其所售的包裝袋和包裝盒上使用的“ZHOU LIU FU JEWELRY”標識占據(jù)包裝盒、包裝袋較大面積，字體及位置都較醒目和顯著，客觀上已形成一種裝潢、標識的作用，對公眾有誤導作用。據(jù)此，周百福構成商標侵權。（記者魏徽徽，通訊員海法宣）