據(jù)人民網(wǎng)報道，戴爾培訓(xùn)學(xué)校提出“戴邇國際英語”商標(biāo)申請后，來自美國的電腦公司——戴爾有限公司以該商標(biāo)涉嫌抄襲與模仿為由向商評委提出異議。在異議被商評委駁回后，戴爾公司向法院提起訴訟。昨天記者獲悉，市一中院開庭審理了此案。

　　2003年12月31日，戴爾培訓(xùn)學(xué)校向商標(biāo)局申請注冊“戴邇國際英語”“DALLENGLISH”以及“岱爾國際英語”商標(biāo)。戴爾公司提出異議后，商標(biāo)局沒有采納，并于2009年核準(zhǔn)通過了這些商標(biāo)。2009年10月，戴爾公司又向商評委提出異議復(fù)審申請，該公司認(rèn)為，戴爾商標(biāo)已被認(rèn)定為馳名商標(biāo)，戴爾學(xué)校的注冊商標(biāo)是對馳名商標(biāo)的抄襲和模仿。2011年8月16日，商評委作出裁定，維持了商標(biāo)的注冊。戴爾公司不服，將商評委起訴至法院。

　　戴爾公司稱，戴爾國際英語學(xué)校確有搭乘戴爾商標(biāo)知名度便車、惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán)、誤導(dǎo)公眾之嫌，在其早先的經(jīng)營活動中曾使用戴爾公司的英文“DELL”商標(biāo)，2005年經(jīng)過法院判決認(rèn)定，該行為“已經(jīng)侵犯了戴爾公司的注冊商標(biāo)專用權(quán)”。戴爾公司說，這次戴爾學(xué)校又搞出一個近似商標(biāo)來注冊，必將引起公眾的混淆和誤認(rèn)，不應(yīng)予以核準(zhǔn)。

　　商評委則表示，戴爾學(xué)校注冊的商標(biāo)與戴爾商標(biāo)相比較具有一定的差異，未構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)。此外，商評委還表示，戴爾商標(biāo)雖在計算機等商品上具有一定的知名度，但在案證據(jù)不足以證明已達(dá)到馳名程度。（記者孫思婭）