位于上海的同濟大學和地處湖北省武漢市的華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬同濟醫(yī)院（下稱同濟醫(yī)院）為“同濟”商標權已相爭8年，不過隨著北京市高級人民法院作出的兩份關于“同濟”商標爭議行政訴訟的終審判決，有關“同濟”歸屬的問題以同濟醫(yī)院繼續(xù)持有“同濟”注冊商標在學校、醫(yī)院等服務上的專用權而宣告終結。
　　據(jù)同濟大學和同濟醫(yī)院對相關歷史的追述，“同濟”二字最早源于德國籍醫(yī)生埃里希·寶隆創(chuàng)辦于1900年在上海創(chuàng)辦的“同濟醫(yī)院”（編者注：該“同濟醫(yī)院”不同于前文所述的同濟醫(yī)院），1907年又在“同濟醫(yī)院”的基礎上創(chuàng)辦了“上海德文醫(yī)學堂”，并先后3次更名，分別是1908年更名為“同濟德文醫(yī)學堂”、1912年更名為“同濟醫(yī)工學堂”、1927年更名為“國立同濟大學”。1950年至1951年同濟大學醫(yī)學院及附屬同濟醫(yī)院整體遷往湖北省武漢市，與武漢大學醫(yī)學院合并，命名為“中南同濟醫(yī)學院”，隨后于1955年更名為“武漢醫(yī)學院”。1985年，經(jīng)衛(wèi)生部批準，武漢醫(yī)學院更名為“同濟醫(yī)科大學”。2000年，“同濟醫(yī)科大學”與華中理工大學合并為華中科技大學后，成立同濟醫(yī)學院并設附屬同濟醫(yī)院。
　　其間，上述“同濟醫(yī)科大學”于1997年11月向國家工商行政管理局商標局（下稱商標局）申請了兩件“同濟”商標的注冊，分別申請在第41類學校和第44類醫(yī)院等服務上使用，并分別于1999年1月和1999年3月獲準注冊。此后，“同濟醫(yī)科大學”將兩件“同濟”注冊商標專用權轉讓予同濟醫(yī)院。
　　2003年5月，同濟大學向商標局提出一批“同濟”商標的注冊申請，其中便包括第41類學校和第44類醫(yī)院等服務。但因為同濟醫(yī)院已在先注冊了“同濟”商標，同濟大學這兩件商標的申請最終未獲核準。2004年3月11，同濟大學向國家工商行政管理總局商標評審委員會（下稱商評委）提出爭議申請，請求商評委撤銷同濟醫(yī)院上述兩件“同濟”商標的注冊。同濟大學稱，同濟醫(yī)院使用“同濟”的時間短暫，“同濟”的知名度和經(jīng)濟價值主要源于同濟大學，系歸于該校所有的馳名商標。目前，同濟醫(yī)院與同濟大學已沒有任何聯(lián)系，但由于兩者之間的歷史淵源，公眾經(jīng)常將其混淆。此外，同濟大學還指責同濟醫(yī)院惡意搶注“同濟”商標。
　　對此，同濟醫(yī)院回應稱，該院在歷史上最早使用“同濟”商標，是該商標的真正擁有人，不存在“惡意搶注”。而據(jù)商評委認定，系爭商標原注冊人“同濟醫(yī)科大學”使用“同濟”名稱具有歷史承襲關系，并曾在醫(yī)學教育領域中獲得了一系列重大科學成就，在此情況下，其在學校、醫(yī)院等服務上進行商標注冊，不能認定其便有出于借用同濟大學較高聲譽的惡意。商評委于2009年8月10日裁定維持同濟醫(yī)院上述兩件“同濟”商標注冊。
　　隨后，同濟大學將商評委訴至北京市第一中級人民法院。據(jù)同濟大學起訴稱，該校自建校起一直持續(xù)使用“同濟”名稱，從全國范圍內看，社會公眾在提及“同濟”時，均是將其指向同濟大學。“同濟醫(yī)科大學”在明知“同濟”指向的是同濟大學的情況下，卻申請注冊“同濟”商標，不正當?shù)胤赖K了同濟大學使用“同濟”標志，其行為有違誠實信用原則，并且損害了同濟大學與“同濟”之間的緊密聯(lián)系。同濟醫(yī)院則認可商評委裁定內容。
　　對于同濟大學上述主張，北京市第一中級人民法院審理后未予認可，并認為歷史承襲，“同濟醫(yī)科大學”當時申請“同濟”商標“有其合理理由”。根據(jù)該院作出的一審判決，商評委裁定結論正確，予以維持。由于不服該一審判決結果，同濟大學向北京市高級人民法院提出上訴。
　　日前，北京市高級人民法院對兩案作出“駁回上訴，維持原判”的終審判決。
　　長達8年的“同濟”之爭雖然已暫告一段落，但是“同濟”的麻煩并未隨之消散。同濟大學目前雖尚未具備“同濟”商標在學校、醫(yī)院等服務上的商標權，但該校及其附屬同濟醫(yī)院均在繼續(xù)使用“同濟”標識，是否存在侵權可能性尚無定論。此外，據(jù)介紹，目前全國有多家醫(yī)院的名稱中均含有“同濟”字樣，但據(jù)“同濟”商標權人同濟醫(yī)院之前發(fā)布的聲明稱，該院未與任何一家醫(yī)療機構聯(lián)合辦醫(yī)，也未授權任何一家醫(yī)療機構使用其“同濟”品牌。但面對如此多的假冒“同濟”醫(yī)院，同濟醫(yī)院截至目前尚未采取過任何措施。