日前，針對甘肅省平?jīng)鍪猩虡I(yè)銀行（下稱平?jīng)鲢y行）與西藏五谷釀酒平?jīng)鲣N售有限公司（下稱五谷公司）之間的商標爭議糾紛一案，北京市第一中級人民法院作出一審判決，五谷公司在金融、保險、儲蓄銀行等服務上申請注冊“廣成卡”商標的行為，構成以不正當手段搶注平?jīng)鲢y行已經(jīng)使用并有一定影響的商標，對“廣成卡”商標予以撤銷。
據(jù)悉，該案源于2008年7月15日，五谷公司提出第6841110號“廣成卡”文字商標（下稱爭議商標）的注冊申請，指定使用在第36類金融、保險、儲蓄銀行等服務上。該商標于2010年5月7日被核準注冊后，平?jīng)鲢y行以五谷公司申請注冊爭議商標的行為屬于以不正當手段搶先注冊其已經(jīng)使用并有一定影響的商標為由，針對爭議商標向國家工商行政管理總局商標評審委員會（下稱商評委）提出撤銷申請。
經(jīng)審理，商評委裁定對爭議商標予以撤銷。
五谷公司不服商評委裁定，向北京市第一中級人民法院提起上訴。其訴稱，平?jīng)鲢y行在評審階段提交的證據(jù)不足以證明“廣成卡”在爭議商標申請日之前已經(jīng)公開使用并具有一定影響，且平?jīng)鲢y行發(fā)行的廣成借記卡僅使用在借款卡等服務類別上，商評委對爭議商標核定使用的全部服務予以撤銷缺乏事實依據(jù)。
商評委辯稱，平?jīng)鲢y行在評審階段提交的證據(jù)可以證明在爭議商標申請日之前其已經(jīng)完成廣成借記卡的審批等程序并已公開發(fā)行，在甘肅平?jīng)龅貐^(qū)具備了一定知名度。五谷公司與平?jīng)鲢y行同處一地，對于廣泛發(fā)行的廣成借記卡理應知曉，其注冊爭議商標的行為具有惡意；爭議商標核定使用的服務與平?jīng)鲢y行所從事的金融服務具有密切關聯(lián)，屬于相同或類似服務，爭議商標的注冊易造成混淆。綜上，爭議商標的注冊違反了商標法第三十一條的相關規(guī)定，應予撤銷。
平?jīng)鲢y行方面表示，其在評審階段提交的證據(jù)足以證明其已經(jīng)在先使用了“廣成卡”的標識并在甘肅平?jīng)龅貐^(qū)具有一定影響，五谷公司與其同處一地，在其之前搶先在相關服務上注冊爭議商標的行為明顯具有惡意；另外，五谷公司從未使用過“廣成卡”商標，該公司的法定代表人亦同時搶注了他人擁有的“迪士尼”、“東來順”、“恒源祥”等多件知名商標，足以證明五谷公司及其法定代表人一貫具有搶注他人知名商標并借此牟利的主觀故意。
據(jù)了解，五谷公司法定代表人為朱帥樺，記者通過中國商標網(wǎng)查詢獲悉，朱帥樺與五谷公司分別申請注冊了“廣成卡”、“迪士尼”、“勞力士”、“恒源祥”、“東來順”、“同仁堂”、“阿迪達斯”、“小天鵝”等共計44件商標。
本案的爭議焦點為爭議商標的申請注冊是否違反商標法第三十一條的規(guī)定。
北京市第一中級人民法院經(jīng)審理認為，平?jīng)鲢y行提交的在案證據(jù)足以證明在爭議商標申請日之前，其廣成借記卡已經(jīng)在平?jīng)龅貐^(qū)被使用在金融行業(yè)的服務并為該地區(qū)的相關公眾所知曉而且具有一定影響，五谷公司同處平?jīng)龅貐^(qū)，理應知曉該事實，并且其還存在申請注冊多件他人知名商標的行為，故其申請注冊爭議商標的行為具有明顯惡意。同時，爭議商標核定使用的服務均為金融類服務，與平?jīng)鲢y行的借記卡等業(yè)務存在一定關聯(lián)。據(jù)此，法院作出前述判決。
五谷公司相關負責人接受中國知識產(chǎn)權報記者采訪時表示，其申請注冊爭議商標是為了開展與他人合伙成立的相關公司的相關業(yè)務。平?jīng)鲢y行的開業(yè)時間晚于爭議商標的申請日，廣成借記卡在平?jīng)龅貐^(qū)公開發(fā)行的時間僅比爭議商標的申請日早7天，在如此短暫的期限內，平?jīng)鲢y行發(fā)行的廣成借記卡不可能在相關公眾中產(chǎn)生一定影響，且平?jīng)鲢y行提交的在案證據(jù)不足以證明平?jīng)鲢y行在先使用“廣成卡”商標并已具有一定影響，因此平?jīng)鲢y行不享有任何相關在先權利。其已向北京市高級人民法院提起上訴，目前法院已受理該案。
針對該案，有業(yè)內人士分析認為，我國商標法第三十一條規(guī)定“申請商標注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權利，也不得以不正當手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標”，其立法意圖亦在于制止對他人已正常善意使用的未注冊商標權益的保護，五谷公司申請注冊爭議商標的行為勢必造成對平?jīng)鲢y行已付出相應勞動并正常申請的廣成借記卡權益的損害，具有不正當性。而五谷公司及其法人代表還申請注冊了多件他人擁有的知名商標的事實，可佐證其注冊爭議商標系出于不正當之目的。同時，該案中平?jīng)鲢y行的廣成借記卡服務名稱緣何被酒類企業(yè)在先申請注冊為商標，亦應發(fā)人深省。（王國浩）