亚洲日韩aⅴ在线视频_国产一级婬片AAAAAA_日本牲交视频免费看_97超级碰碰碰久久久久总站

當(dāng)前位置: 經(jīng)典案例 行業(yè)案例
經(jīng)典案例

“安費(fèi)諾Anfeinuo”一審被撤

發(fā)布時(shí)間:2013年09月06日   發(fā)布人:精英集團(tuán)   閱讀數(shù):600 次

因核準(zhǔn)注冊(cè)在電開(kāi)關(guān)、電器插頭、傳感器等商品上的“安費(fèi)諾Anfeinuo”商標(biāo)被國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)(下稱商評(píng)委)裁定予以撤銷,浙江省慈溪市利剛電子有限公司(下稱利剛電子公司)提起行政訴訟。日前該案一審有果,北京市第一中級(jí)人民法院判決駁回利剛電子公司的訴訟,維持商評(píng)委裁定。

 

據(jù)了解,創(chuàng)建于1992年的利剛電子公司是一家專業(yè)生產(chǎn)、出口打火機(jī)的企業(yè),20054月利剛電子公司提出第4631411號(hào)“安費(fèi)諾Anfeinuo”商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)(下稱爭(zhēng)議商標(biāo)),20082月獲準(zhǔn)注冊(cè)在第9類電開(kāi)關(guān)、電線連接物等商品上。

 

據(jù)介紹,20105月,美國(guó)安費(fèi)諾集團(tuán)以爭(zhēng)議商標(biāo)與其兩引證商標(biāo)構(gòu)成相同或類似商品上的近似商標(biāo)為由,向商評(píng)委申請(qǐng)撤銷爭(zhēng)議商標(biāo)的申請(qǐng)。據(jù)悉,安費(fèi)諾集團(tuán)成立于1932年,1984年進(jìn)駐中國(guó)。主營(yíng)通訊和信息處理市場(chǎng),包括有線電視、移動(dòng)電話和數(shù)據(jù)通信和信息處理系統(tǒng),航空航天和軍事電子、汽車、鐵路和其他交通運(yùn)輸和工業(yè)應(yīng)用。安費(fèi)諾集團(tuán)據(jù)以引證的商標(biāo)分別為20076月被核準(zhǔn)注冊(cè)在第9類傳感器、電開(kāi)關(guān)、電器接插件等商品上的第4369247號(hào)“安費(fèi)諾-圖赫爾”商標(biāo),19975月被核準(zhǔn)注冊(cè)在第9類電氣器件裝置等商品上的第1018129號(hào)“Amphenol”商標(biāo),目前兩商標(biāo)均在有效期內(nèi)。

 

經(jīng)審理,商評(píng)委以爭(zhēng)議商標(biāo)與兩引證商標(biāo)構(gòu)成使用在相同或類似商品上的近似商標(biāo)為由,裁定爭(zhēng)議商標(biāo)予以撤銷。

 

利剛電子公司不服商評(píng)委裁定,以安費(fèi)諾集團(tuán)不具有爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)人的主體資格,商評(píng)委認(rèn)定事實(shí)有誤等為由,向法院提起行政訴訟,請(qǐng)求法院判令撤銷商評(píng)委裁定。

 

針對(duì)安費(fèi)諾集團(tuán)的爭(zhēng)議主體資格,北京市第一中級(jí)人民法院認(rèn)為,安費(fèi)諾集團(tuán)于20105月向商評(píng)委提出撤銷爭(zhēng)議商標(biāo)的申請(qǐng),第4369247號(hào)“安費(fèi)諾-圖赫爾”商標(biāo)于20108月轉(zhuǎn)讓至安費(fèi)諾集團(tuán),但是其申請(qǐng)轉(zhuǎn)讓于20097月已提交國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局,故安費(fèi)諾集團(tuán)有權(quán)向商評(píng)委提出撤銷申請(qǐng)。

 

同時(shí),爭(zhēng)議商標(biāo)中文部分“安費(fèi)諾”與安費(fèi)諾集團(tuán)據(jù)以引證的第4369247號(hào)“安費(fèi)諾-圖赫爾”商標(biāo)的中文部分“安費(fèi)諾”文字相同,區(qū)別僅為繁體和簡(jiǎn)體區(qū)別,其文字構(gòu)成、呼叫等構(gòu)成近似;第1018129號(hào)“Amphenol”商標(biāo)由英文字母“Amphenol”構(gòu)成,由于“安費(fèi)諾”是安費(fèi)諾集團(tuán)獨(dú)創(chuàng)的臆造詞,“Amphenol”為“安費(fèi)諾”的對(duì)應(yīng)英文名稱,二者含義一致,故爭(zhēng)議商標(biāo)與兩引證商標(biāo)已構(gòu)成近似商標(biāo)。另外,爭(zhēng)議商標(biāo)指定使用商品與兩引證商標(biāo)核定使用商品在功能用途、生產(chǎn)工藝等方面存在一致性,構(gòu)成類似商品。

 

綜上,法院認(rèn)定爭(zhēng)議商標(biāo)與兩引證商標(biāo)構(gòu)成使用在相同或類似商品上的近似商標(biāo),并據(jù)此作出前述一審判決。(毛立國(guó))