2000年長沙通程實業(yè)（集團）有限公司（下稱通程集團）以千萬元買斷湖南首家律師集團湖南通程律師集團事務(wù)所（下稱通程律所）10年冠名權(quán)，并希望借此打造中國律師行業(yè)的“航空母艦”，然而雙方的冠名協(xié)議僅僅維系了3年卻引發(fā)了同名相爭的尷尬，期待中的律界航母并未如期遠航。
同名相爭
　　湖南省長沙市勞動西路，通程律所與通程集團咫尺相望。
　　通程集團是一家國有控股企業(yè)，是集商貿(mào)、酒店旅游、金融投資與物業(yè)管理為一體的跨行業(yè)、多元化，綜合性企業(yè)集團，1966年成功上市，成為湖南省首家上市公司。
　　相隔僅數(shù)米之遠的通程律所是湖南省內(nèi)唯一一家以“集團”命名的律師事務(wù)所，曾被授予“湖南省優(yōu)秀律師事務(wù)所”，并獲得“湖南名牌”稱號。
  2003年4月4日，通程集團申請注冊第3513058號“通程DOLTON及圖”商標(biāo)（下稱被異議商標(biāo)），指定使用在第42類法律服務(wù)上。在商標(biāo)異議期內(nèi)，通程律所依法提起商標(biāo)異議。2012年國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會作出對被異議商標(biāo)核準(zhǔn)注冊的裁定。通程律所隨后向北京市第一中級人民法院提起行政訴訟。
　　通程律所認(rèn)為，其享有“通程”的在先商號權(quán)，被異議商標(biāo)在呼叫、外形上與“通程”字號完全相同，且將其申請注冊在法律服務(wù)類別上，屬于惡意搶注他人使用在先并具有一定影響的商標(biāo)，同時侵犯了通程律所的商號權(quán)。
訴起冠名
　　記者了解到，這起持續(xù)多年的商標(biāo)異議糾紛源于2000年雙方簽訂的一份“冠名協(xié)議”。
　　通程集團前身為1983年組建的東塘百貨商店，1988年東塘百貨商店因規(guī)模擴大改名為東塘百貨大樓。1995年公司通過改制在東塘百貨大樓基礎(chǔ)上組建了長沙通程實業(yè)集團有限公司。1996年“通程控股”在深圳交易所發(fā)行上市，成為湖南省第一家商業(yè)上市公司。2000年12月12日，通程律所與通程集團簽訂冠名協(xié)議，約定由通程集團每年向通程律所支付100萬元為期10年共計1000萬元的冠名費。2000年12月28日司法部批準(zhǔn)設(shè)立湖南通程律師集團事務(wù)所，屬于省直大型綜合性律師集團，楊金柱律師時任董事長。
　　記者查閱發(fā)現(xiàn)，2000年多家媒體曾以“打造律師界‘航空母艦’”為題，報道通程集團以千萬元的高價買斷通程律所冠名權(quán)事件。從這些報道中可以看到，當(dāng)年通程集團希望以企業(yè)身份與通程律所合作，開拓通程集團在法律服務(wù)行業(yè)的市場，以期建立專業(yè)化、集團化的律師集團機構(gòu)，但雙方的合作在2003年就出現(xiàn)裂痕，通程集團要求解除與通程律所簽訂的冠名協(xié)議，并要求通程律所返還已經(jīng)收取的數(shù)百萬元冠名費。隨后時任通程律所董事長的楊金柱向法院提起了民事訴訟，自此雙方因合同糾紛展開訴訟。最終法院判決駁回了楊金柱對通程集團的起訴，通程集團隨后終止了雙方的冠名合同。
　　對于當(dāng)年合作最終破裂的原因，雙方莫衷一是。一方面通程集團質(zhì)疑通程律所宣稱的組建集團律所的人員條件，另一方面通程律所不愿放棄通過冠名協(xié)議所得的既得利益。10年協(xié)議一朝終止，“通程”招牌歸于誰家，雙方各有說辭。
　　通程集團方代理人表示，2000年時通程集團已經(jīng)成為湖南省知名的上市企業(yè)，當(dāng)時雙方簽訂的冠名協(xié)議，屬于通程集團授權(quán)通程律所使用“通程”字號。但在2003年雙方之間的冠名協(xié)議就已經(jīng)終止，通程集團收回字號使用權(quán)，此后通程集團才是“通程”字號的合法權(quán)利人。
  對此，通程律所卻作出了相反回應(yīng)。通程律所方面告訴記者，早在2000年被正式批準(zhǔn)成立之前，通程律所已經(jīng)開始使用“通程”的名稱進行法律咨詢服務(wù)，此后經(jīng)司法部門批準(zhǔn)正式成立。通過多年宣傳使用，“通程”已經(jīng)成為湖南省頗具名氣的律師服務(wù)品牌，屬于知名服務(wù)的特有名稱，不存在通程集團方面授權(quán)使用的問題。
　　而關(guān)于雙方曾經(jīng)簽署的冠名協(xié)議，通程律所方面稱，當(dāng)時冠名協(xié)議的簽訂是因為通程集團需要借助通程律所的知名度進行宣傳，自愿讓通程律所冠名并為此支付冠名費用。
　　如今時隔10年，無論對于上市已久的通程集團，還是堅持走集團化發(fā)展道路的通程律所，“通程”所承載的意義都已經(jīng)超越了商標(biāo)本身的價值。當(dāng)問及雙方當(dāng)事人對于該案的看法時，雙方代理人均表示尚有進一步溝通的余地。“通程”何去何從，還有待雙方協(xié)商的結(jié)果。