定位為“國(guó)家海岸”的海棠灣開(kāi)發(fā)項(xiàng)目是三亞市政府于2004年4月啟動(dòng)的重大建設(shè)項(xiàng)目，自2005年6月以來(lái)，隨著海棠灣國(guó)家海岸建設(shè)的進(jìn)行，各地出現(xiàn)多起搶注“海棠灣”商標(biāo)事件，被搶注的商標(biāo)內(nèi)容包括吃、穿、住、行、玩、文化出版等20多個(gè)類(lèi)別。記者9日從三亞市工商局獲悉，“海棠灣”商標(biāo)搶注案件經(jīng)國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)裁定、北京市第一中級(jí)人民法院一審、北京市高級(jí)人民法院終審、最高人民法院再審，歷時(shí)兩年多，“海棠灣”商標(biāo)搶注案件終于成功維權(quán)。

2009年，得知“海棠灣”商標(biāo)被搶注以后，三亞市委市政府及海南省工商高度重視，及時(shí)成立了“海棠灣”商標(biāo)注冊(cè)工作組，開(kāi)展商標(biāo)維權(quán)工作。

2011年6月15日，國(guó)家工商總局商標(biāo)局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)下發(fā)商標(biāo)異議裁定書(shū)，對(duì)首批被搶注、已經(jīng)進(jìn)入初審階段的10個(gè)“海棠灣”商標(biāo)裁定為不予核準(zhǔn)注冊(cè)。搶注人對(duì)該裁定不服，向北京市第一中級(jí)人民法院提起行政訴訟，北京市第一中級(jí)人民法院作出一審判決，撤銷(xiāo)國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的“海棠灣”商標(biāo)爭(zhēng)議裁定。

國(guó)家工商總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)不服一審判決，向北京市高級(jí)人民法院提出上訴，請(qǐng)求撤銷(xiāo)原審判決，維持原裁定。“海棠灣”作為一個(gè)商業(yè)標(biāo)識(shí)在短時(shí)間內(nèi)迅速取得了較大的知名度，并在海內(nèi)外產(chǎn)生了廣泛的影響。審理中，北京市高級(jí)人民法院查明，搶注人申請(qǐng)注冊(cè)爭(zhēng)議商標(biāo)的行為構(gòu)成《商標(biāo)法》第四十一條第一款的以“不正當(dāng)手段取得注冊(cè)”的情形，并于2012年5月10日作出終審判決，撤銷(xiāo)北京市第一中級(jí)人民法院法院的原審判決，維持國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)“海棠灣”商標(biāo)爭(zhēng)議裁定。

在得知搶注人不服北京市高級(jí)人民法院終審判決至最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹徍螅瑸闋?zhēng)取“海棠灣”商標(biāo)爭(zhēng)議最后一錘定音，海南省工商局、“海棠灣”管理委員會(huì)及三亞市工商局再次向總局領(lǐng)導(dǎo)反映情況。2013年8月12日，最高人民法院作出(2013)知行字第41號(hào)行政裁定書(shū)，駁回再審申請(qǐng)人的再審申請(qǐng)，維持了國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出的商評(píng)字(2011)第13255號(hào)《關(guān)于第4706493號(hào)“海棠灣”商標(biāo)爭(zhēng)議裁定書(shū)》及北京市高級(jí)人民法院(2012)高行終字第582號(hào)行政判決，至此，“海棠灣”商標(biāo)之爭(zhēng)塵埃落定。

三亞工商局表示，“海棠灣”商標(biāo)之爭(zhēng)可謂一波三折，異常艱難。三亞有著得天獨(dú)厚的旅游資源，“天涯海角”、“大小洞天”等商標(biāo)紛紛被注冊(cè)在先，這些都是三亞無(wú)形資產(chǎn)的重大損失。三亞工商局將進(jìn)一步加大商標(biāo)宣傳力度，不斷提高本地企業(yè)注冊(cè)、使用商標(biāo)，爭(zhēng)創(chuàng)名牌的品牌意識(shí)，深入挖掘、引導(dǎo)商標(biāo)注冊(cè)，努力做好商標(biāo)維權(quán)工作，為三亞經(jīng)濟(jì)發(fā)展貢獻(xiàn)力量。(尹海明 林建喜 王經(jīng)緯)