日前，上海匯麗集團有限公司（下稱匯麗集團）與上海匯麗多彩裝潢總匯（下稱匯麗多彩）之間的不正當(dāng)競爭糾紛有了終審判決，匯麗多彩被判令停止在木地板類產(chǎn)品上使用“匯麗”商標(biāo)的不正當(dāng)使用行為，但無需撤除其企業(yè)名稱中的“匯麗”字號。

匯麗集團訴稱，涉案地板產(chǎn)品由上海億曼裝飾材料有限公司（下稱億曼裝飾）生產(chǎn)，以匯麗多彩總經(jīng)銷的方式銷售，其外包裝盒上突出使用了“上海匯麗多彩裝潢總匯”及拼音字樣。匯麗集團認為，其行為易導(dǎo)致消費者對地板產(chǎn)品來源產(chǎn)生混淆，已經(jīng)構(gòu)成了不正當(dāng)競爭，故要求匯麗多彩停止其對企業(yè)名稱的不正當(dāng)使用并撤除其企業(yè)名稱中的“匯麗”字號。

據(jù)悉，匯麗集團系涂料、地板、樹脂復(fù)合板等類商品上第382017號“匯麗”商標(biāo)、第1256064號“匯麗”商標(biāo)及第1256068號“huili”商標(biāo)的權(quán)利人，并享有“匯麗”的企業(yè)名稱權(quán)。2002年2月其持有的“匯麗”商標(biāo)被認定為馳名商標(biāo)，并被上海市工商行政管理局認定為首批上海市著名商標(biāo)。

上海市浦東區(qū)人民法院經(jīng)審理認為，匯麗集團對“匯麗”文字使用在先，“匯麗”字號及注冊商標(biāo)具有較高知名度。“匯麗多彩”字號與匯麗集團的“匯麗”字號及注冊商標(biāo)已構(gòu)成近似。在地板產(chǎn)品上將“匯麗多彩裝潢總匯”的企業(yè)名稱進行突出使用，存在明顯主觀惡意，并造成了相關(guān)公眾的混淆與誤認，其行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭，匯麗多彩與億曼裝飾應(yīng)停止在木地板類產(chǎn)品上對其企業(yè)名稱的不正當(dāng)使用。 

關(guān)于匯麗集團要求匯麗多彩停止使用并撤除其企業(yè)名稱中的“匯麗”字號，因無證據(jù)證明匯麗多彩在設(shè)立企業(yè)時匯麗集團字號及其注冊商標(biāo)已具有較高知名度，故無法認定匯麗多彩存在攀附匯麗集團商譽的惡意。且據(jù)法院查明，匯麗集團與匯麗多彩存在長期的業(yè)務(wù)往來，持續(xù)長達10余年，此期間匯麗集團從未對此提出異議，法院對該項訴求未給予支持。

據(jù)了解，一審判決后匯麗多彩、億曼裝飾提起了上訴，二審維持了原判，二審判決現(xiàn)已生效。（楊 柳）