近日，湖北省潛江法院以被告人吳貴、楊翔犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，判處兩人有期徒刑各一年，并分處罰金12萬(wàn)元和8萬(wàn)元，沒收貼有偽造的實(shí)德商標(biāo)標(biāo)識(shí)的塑鋼型材6.9噸、貼有偽造的海螺商標(biāo)標(biāo)識(shí)的塑鋼型材34.155噸、偽造的海螺注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)27卷及產(chǎn)品合格證6750張、偽造的實(shí)德注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)37卷及產(chǎn)品合格證3600張，上繳國(guó)庫(kù)。

經(jīng)審理查明：2011年9月，被告人吳貴等人冒用劉某的名義，在潛江市工商行政管理局登記設(shè)立一制造銷售塑料板、塑料管、塑料型材的個(gè)體工商戶，字號(hào)名稱為潛江市某塑料制品廠，并聘請(qǐng)被告人楊翔到該廠負(fù)責(zé)車間生產(chǎn)維護(hù)工作。期間，被告人吳貴、楊翔從別處購(gòu)得偽造的實(shí)德、海螺的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)后，將該商標(biāo)標(biāo)識(shí)用于自己生產(chǎn)的塑鋼型材，并對(duì)外銷售。2012年4月19日，潛江市公安局治安管理支隊(duì)民警發(fā)現(xiàn)被告人吳貴經(jīng)營(yíng)的潛江市某塑料制品廠生產(chǎn)銷售偽劣的塑鋼建材，即于當(dāng)日趕該塑料制品廠查獲貼有偽造的實(shí)德商標(biāo)標(biāo)識(shí)的塑鋼型材6.9噸、貼有偽造的海螺商標(biāo)標(biāo)識(shí)的塑鋼型材34.155噸、偽造的海螺注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)27卷及產(chǎn)品合格證6750張、偽造的實(shí)德注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)37卷及產(chǎn)品合格證3600張，并當(dāng)場(chǎng)抓獲被告人楊翔。被告人楊翔被抓獲后，按公安民警的要求通過(guò)電話通知被告人吳貴到該塑料制品廠接受調(diào)查，被告人吳貴隨即趕至該廠，如實(shí)向公安民警供述了其實(shí)施上述假冒注冊(cè)商標(biāo)犯罪的事實(shí)。

法院審理后認(rèn)為，被告人吳貴、楊翔未經(jīng)實(shí)德、海螺注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在其生產(chǎn)的同種塑鋼建材上使用偽造的實(shí)德、海螺注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)，情節(jié)特別嚴(yán)重，兩被告人的行為均已構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪。被告單位潛江市某塑料制品廠系被告人吳貴注冊(cè)的個(gè)體工商戶的字號(hào)名稱，不具有法人資格，不屬于《最高人民法院關(guān)于審理單位犯罪案件具體應(yīng)用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第一條規(guī)定的單位犯罪主體范疇，故被告單位潛江市某塑料制品廠依法不能構(gòu)成單位犯罪，本案僅應(yīng)追究被告人吳貴、楊翔的刑事責(zé)任，被告單位潛江市某塑料制品廠不負(fù)刑事責(zé)任。遂作出上述判決。（彭振林 王永軍）