上海陸家莊餐館以經(jīng)營浦東菜為特色，因認為他人未經(jīng)許可擅用“陸家莊”作為招牌，侵犯了其注冊商標專用權，其將對方訴至法院。日前，上海市第一中級人民法院對該案作出二審判決，上海德鑫第五季餐飲管理有限公司（下稱德鑫第五季公司）被認定構成商標侵權。

上海陸家莊餐飲管理有限公司（下稱陸家莊公司）訴稱，其享有“陸家莊”“陸莊”注冊商標專用權，且通過使用宣傳已經(jīng)具有一定知名度。德鑫第五季公司于上海市浦東新區(qū)黃楊路經(jīng)營的餐館將“陸莊”“陸家莊”注冊商標作為其餐館名稱及內外裝潢、宣傳使用，侵犯了陸家莊公司的注冊商標專用權，故請求法院判令德鑫第五季公司停止侵權并賠償其經(jīng)濟損失12萬元。

對此，德鑫第五季公司表示，其系將場所出租給第三人曹某經(jīng)營，涉案的陸家莊餐館由曹某獨立開辦，涉及“陸家莊”商標使用的并不是德鑫第五季公司。

據(jù)德鑫第五季公司介紹，曹某與陸家莊公司法定代表人陳某原系夫妻，在兩人婚姻關系存續(xù)期間申請注冊了涉案的“陸家莊”“陸莊”商標，后兩人離婚，在離婚協(xié)議書中約定曹某可以使用相關商標標識。

而陸家莊公司則提出，離婚協(xié)議書中約定曹某必須在陳某的授權范圍內合理使用涉案商標，未經(jīng)授權不能隨意使用。

中國商標網(wǎng)信息顯示，第4809540號“陸莊”圖文商標、第7027023號“陸家莊”文字商標分別于2009年、2010年獲得注冊商標專用權，均核定使用在第43類餐廳、飯店等服務上。

法院經(jīng)審理后認為，德鑫第五季公司名下的餐館使用的“德興陸家莊”“陸家莊”標識與陸家莊公司享有權利的商標構成近似。德鑫第五季公司及第三人曹某并無證據(jù)證明使用該商標取得了陸家莊公司的許可。據(jù)此，法院判令德鑫第五季公司停止侵權，并支持了陸家莊公司的經(jīng)濟損失賠償請求。

一審判決作出后，德鑫第五季公司向上海市第一中級人民法院提起上訴。經(jīng)審理，二審法院維持了一審判決。（楊 柳）