名為“志芳七匹狼”、“阿德萊德七匹狼”的短褲、長褲在成都人人樂多個門店進行銷售。福建七匹狼實業(yè)有限公司（以下簡稱七匹狼）認為長褲和短褲等掛牌上的圖案侵犯了“七匹狼”的商標權。遂將成都9家人人樂及其門店告上法庭。并且要求人人樂公司償還經(jīng)濟損失及合理支出10萬元，接著登報聲明，消除影響，并承擔本案的全部訴訟費用。昨日，該案在成都市中級人民法院開庭，該案未當庭宣判。

“七匹狼”要求登報聲明

“七匹狼”公司代理律師稱，他們在調查取證中發(fā)現(xiàn)，成都人人樂在其經(jīng)營的超市內，大量銷售侵犯“七匹狼”商標權的短褲、長褲、外衣等。律師表示，作為世界知名的專業(yè)商業(yè)銷售機構，應具備相應的辨別能力，應當建立健全完善的制度杜絕類似產(chǎn)品的銷售，但是人人樂卻大肆銷售上述侵權產(chǎn)品，沒有盡到相應的義務。根據(jù)《商標法》的規(guī)定，理應承擔法律責任。為此，“七匹狼”公司提出，要求人人樂公司償還經(jīng)濟損失及合理支出10萬元，接著登報聲明，消除影響。

在庭審中，“七匹狼”代理律師還出具了多組證據(jù)，其中在兩條長褲的標簽上，標有“阿德萊德七匹狼、志芳七匹狼”字樣。原告代理人介紹說，成都人人樂公司旗下的9家門店銷售了與“七匹狼”的商標相似的服裝產(chǎn)品，“服裝的商標，要么圖很像，要么字很像，或者圖文組合在一起與正品“七匹狼”的商標非常相近；同時，出具了標有‘七匹狼’字樣的人人樂超市結賬的發(fā)票。”

人人樂：這與我無關

成都人人樂公司代理律師則認為，“志芳七匹狼”、“阿德萊德七匹狼”的短褲、長褲掛牌上的圖案，形狀、神態(tài)等都與“七匹狼”注冊商標不同。同時他說：“圖形相似而非相同，顏色也是不一致的！”

在庭審中，人人樂公司代理律師還出具了關于成都人人樂與某商貿公司的入場協(xié)議的復印件。并介紹說，在簽訂協(xié)議后，該商貿公司在成都人人樂部分門店獲得了一定區(qū)域用于服裝銷售的權利，“該商貿公司負責服裝的進貨與銷售，人人樂公司只負責關于門店的結賬收款。”因此，該代理律師稱，人人樂公司不存在侵權行為。

最終，該案未當庭宣判。(趙雨欣)