“獅峰”是西湖景區(qū)中的產(chǎn)茶要地，所產(chǎn)龍井茶被稱(chēng)為“獅峰龍井”，享有“龍井之巔”的盛譽(yù)。“獅峰”二字被多家茶企作為商號(hào)使用，并早在1982年便被作為龍井茶商品上的商標(biāo)提出注冊(cè)申請(qǐng)。時(shí)下正值龍井茶的產(chǎn)銷(xiāo)旺季，同處浙江省杭州市的兩家茶企因“獅峰”商標(biāo)而展開(kāi)了一場(chǎng)商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛的對(duì)決。
　　杭州獅峰茶葉有限公司（下稱(chēng)杭州獅峰公司）因在其龍井茶的包裝及宣傳中使用“獅峰”字樣，被“獅峰”商標(biāo)所有人浙江省茶葉集團(tuán)股份有限公司（下稱(chēng)浙江茶葉集團(tuán)）訴至法院，要求法院判令杭州獅峰公司及其河坊街門(mén)店立即停止將其“獅峰SHIFENG及圖”商標(biāo)中的“獅峰”文字作為企業(yè)字號(hào)在茶葉產(chǎn)品、店面、網(wǎng)站上突出使用的行為，同時(shí)停止在企業(yè)名稱(chēng)中使用“獅峰”字號(hào)或者規(guī)范使用企業(yè)名字，賠償其經(jīng)濟(jì)損失等。日前，浙江省杭州市濱江區(qū)人民法院開(kāi)庭審理了該案，目前該案正在進(jìn)一步審理中。
　　據(jù)介紹，中國(guó)土畜產(chǎn)進(jìn)出口公司浙江省茶葉分公司于1982年提出第169269號(hào)“獅峰SHIFENG及圖”商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)，1983年被核準(zhǔn)注冊(cè)在第30類(lèi)茶等商品上，2010年該商標(biāo)經(jīng)核準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓至浙江茶葉集團(tuán)。而杭州獅峰公司的前身是成立于1984年的杭州市西子貿(mào)易公司，該公司首次使用“獅峰”字號(hào)是在1987年，全稱(chēng)為“杭州獅峰茶葉公司”。浙江茶葉集團(tuán)據(jù)此認(rèn)為，從相關(guān)權(quán)利的獲得時(shí)間來(lái)看，其注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的獲得時(shí)間早于杭州獅峰公司的企業(yè)字號(hào)權(quán)獲得時(shí)間。
　　浙江茶葉集團(tuán)表示，其系“獅峰牌”商標(biāo)的專(zhuān)用權(quán)人，杭州獅峰公司未經(jīng)其許可在茶葉類(lèi)商品上使用“獅峰”文字，影響了該集團(tuán)茶葉的銷(xiāo)售，損害了該集團(tuán)的利益，侵犯了其注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。
通用名稱(chēng)之辯
　　據(jù)杭州獅峰公司介紹，該公司經(jīng)營(yíng)的茶葉均為獅峰山所產(chǎn)，品牌名為“獅牌”。“獅峰龍井”是指西湖獅峰山一帶產(chǎn)出的綠茶，當(dāng)?shù)夭柁r(nóng)和廠(chǎng)商也將其種植、銷(xiāo)售的綠茶稱(chēng)為“獅峰龍井”，愛(ài)茶、飲茶者也都知道“獅峰龍井”產(chǎn)于西湖獅峰山。
　　在杭州獅峰公司看來(lái)，消費(fèi)者選擇“獅峰龍井”是因?yàn)槠涮赜械钠焚|(zhì)，這得益于獅峰山得天獨(dú)厚的自然地理?xiàng)l件和優(yōu)質(zhì)茶樹(shù)品種，也離不開(kāi)數(shù)代茶農(nóng)和炒青人對(duì)茶樹(shù)品種和制茶工藝的改良。如今“獅峰龍井”成為茶中佳品，而該品牌屬于獅峰山一帶眾多茶園的種植者和茶葉制作者，不應(yīng)為某一家企業(yè)所獨(dú)有。
　　杭州獅峰公司主張，“獅峰”作為獅峰山的名字，具有通用性，“獅峰龍井”也已成為龍井茶某一品類(lèi)的通用名稱(chēng)，該公司在其所產(chǎn)龍井茶的包裝上使用“獅峰”一詞是為說(shuō)明茶葉的產(chǎn)地和品質(zhì)。其在茶葉包裝上使用“獅峰”文字的同時(shí)，標(biāo)注有其“獅”商標(biāo)標(biāo)識(shí)，其對(duì)“獅峰”文字的使用并不構(gòu)成商標(biāo)意義上的使用。
　　浙江茶葉集團(tuán)對(duì)于“獅峰龍井”為通用名稱(chēng)的說(shuō)法并不認(rèn)同。浙江茶葉集團(tuán)表示，目前沒(méi)有明確的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)或行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)將“獅峰龍井”認(rèn)定為龍井茶的一個(gè)通用名稱(chēng)。《西湖龍井茶》等書(shū)籍雖有提及用“獅峰龍井”稱(chēng)獅峰山生產(chǎn)的龍井茶，但該書(shū)籍并非專(zhuān)業(yè)工具書(shū)，不能據(jù)此認(rèn)定“獅峰龍井”已成為通用名稱(chēng)。另一方面，浙江茶葉集團(tuán)著重指出龍井茶譽(yù)享全國(guó)，應(yīng)在全國(guó)范圍內(nèi)以茶農(nóng)、茶商和消費(fèi)者的通常認(rèn)識(shí)來(lái)考慮“獅峰龍井”是否構(gòu)成通用名稱(chēng)。
商標(biāo)侵權(quán)之爭(zhēng)
　　在主張“獅峰龍井”系通用名稱(chēng)的同時(shí)，杭州獅峰公司亦對(duì)商標(biāo)“獅峰”提出質(zhì)疑。杭州獅峰公司認(rèn)為，“獅峰”為地名，同時(shí)也是龍井茶的原產(chǎn)地，“獅峰龍井”則是通用名稱(chēng)，杭州獅峰公司認(rèn)為無(wú)論從地名還是通用名稱(chēng)的角度，“獅峰”都不應(yīng)作為茶葉類(lèi)商品的商標(biāo)進(jìn)行注冊(cè)。杭州獅峰公司還提出，浙江茶葉集團(tuán)生產(chǎn)的龍井茶來(lái)自于西湖龍塢一帶，并非獅峰山產(chǎn)出的正宗“獅峰龍井”。
　　浙江茶葉集團(tuán)對(duì)此不以為然，稱(chēng)“獅峰”商標(biāo)系其依法申請(qǐng)注冊(cè)，其擁有“獅峰”商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，此次系以侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由提起的訴訟，浙江茶葉集團(tuán)旗下茶葉的來(lái)源及“獅峰”商標(biāo)的注冊(cè)情況均與該案無(wú)關(guān)。
　　浙江茶葉集團(tuán)同時(shí)表示，其“獅峰”茶葉經(jīng)過(guò)多年積累現(xiàn)已具有較高的知名度，杭州獅峰公司以“獅峰”作為企業(yè)字號(hào)，并在其產(chǎn)品包裝和茶行店招上使用“獅峰”文字，消費(fèi)者容易對(duì)兩家企業(yè)造成混淆誤認(rèn)，杭州獅峰公司涉嫌傍附“獅峰”商標(biāo)的知名度，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
　　對(duì)此，杭州獅峰公司提出，“獅峰”龍井品牌的形成凝聚著當(dāng)?shù)夭柁r(nóng)、茶商幾百年的心血和智慧，在杭州獅峰公司與其他“獅峰龍井”產(chǎn)地茶農(nóng)、茶商共同精心經(jīng)營(yíng)和發(fā)展下，將“獅峰龍井”的市場(chǎng)做大做強(qiáng)之際，之前與“獅峰龍井”沒(méi)有任何關(guān)聯(lián)的浙江茶業(yè)集團(tuán)，通過(guò)受讓獲得“獅峰”商標(biāo)后，以侵權(quán)為名，對(duì)同行業(yè)正常使用通用名稱(chēng)的行為提起民事侵權(quán)訴訟，用意十分明顯，即以這種貌似合法的途徑意圖壟斷公共資源，霸占整個(gè)市場(chǎng)，竊取他人勞動(dòng)成果，這是一種惡意的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。如果浙江茶業(yè)集團(tuán)的行為得逞，將嚴(yán)重侵害龍井產(chǎn)地廣大茶農(nóng)和茶商的合法權(quán)益，并對(duì)整個(gè)行業(yè)產(chǎn)生嚴(yán)重的沖擊。
　　針對(duì)該案，有業(yè)內(nèi)人士指出，目前很多人將西湖獅峰山出產(chǎn)的龍井茶稱(chēng)為“獅峰龍井”，“獅峰龍井”是否會(huì)被認(rèn)定為通用名稱(chēng)，如何使用“獅峰”文字才能避免侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)等一系列問(wèn)題系關(guān)整個(gè)“西湖龍井”市場(chǎng)。浙江茶葉集團(tuán)與杭州獅峰公司各執(zhí)一詞，爭(zhēng)執(zhí)不下，拒絕法庭從中調(diào)解，這場(chǎng)商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛將只能以法院的最終判決結(jié)果而收尾。
　　截至記者發(fā)稿前，該案仍在進(jìn)一步審理中。本報(bào)將繼續(xù)關(guān)注該案進(jìn)展。