“我的城市 我的空間”，作為一家大型本地生活交流與服務(wù)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，“19樓”一直致力于為各地用戶(hù)提供便捷的生活交流空間和體貼的本地生活服務(wù)，在長(zhǎng)江三角洲地區(qū)頗具影響力。然而長(zhǎng)期以來(lái)，無(wú)論從形式、內(nèi)容還是域名等方面，“19樓”一直飽受被眾多“山寨網(wǎng)站”爭(zhēng)相模仿的困擾。
繼贏(yíng)得“19floor.com”不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案后，日前“19樓”在一場(chǎng)歷時(shí)近5年商標(biāo)“狙擊戰(zhàn)”中再次告捷。根據(jù)北京市高級(jí)人民法院作出的終審判決，法院認(rèn)定在教育、娛樂(lè)等服務(wù)上申請(qǐng)注冊(cè)“19樓論壇WWW.19FLOOR.NET”商標(biāo)的行為，系屬于以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)十九樓網(wǎng)絡(luò)股份有限公司（下稱(chēng)十九樓公司）在先使用并有一定影響的商標(biāo)，不應(yīng)予以核準(zhǔn)，據(jù)此維持原審判決結(jié)果，即撤銷(xiāo)國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)（下稱(chēng)商評(píng)委）相關(guān)裁定，并責(zé)令商評(píng)委針對(duì)被異議商標(biāo)重新作出裁定。
“19樓”起糾紛
記者了解到，十九樓公司由杭州都市快報(bào)社出資創(chuàng)辦，杭州都市快報(bào)社于2001年開(kāi)始運(yùn)作“www.19floor.net”網(wǎng)站并推出論壇，由于“19floor”譯為“19樓”，其論壇被稱(chēng)為“19樓”論壇，通過(guò)其持續(xù)宣傳推廣，“19樓（19floor）”在杭州等地具有較高知名度。
關(guān)于“19樓”名稱(chēng)的由來(lái)，十九樓公司表示，“19樓”最初系為《都市快報(bào)》幾名編輯創(chuàng)辦的一個(gè)網(wǎng)絡(luò)論壇，因?yàn)楫?dāng)時(shí)其辦公室在19樓，而網(wǎng)絡(luò)論壇中發(fā)貼稱(chēng)為“蓋樓”，而后就把該網(wǎng)絡(luò)論壇命名為“19樓”。
秉持“有城市就有活躍的19樓”的創(chuàng)業(yè)愿景，自成立以來(lái)，“19樓”的主營(yíng)業(yè)務(wù)發(fā)展迅速。目前，除杭州外，“19樓”通過(guò)戰(zhàn)略合作、并購(gòu)重組等方式，已相繼在寧波、蘇州、重慶、福州、紹興等近30座城市成功復(fù)制“19樓”，創(chuàng)建了具有當(dāng)?shù)貙傩缘某鞘猩鐓^(qū)，形成了具有一定規(guī)模的“網(wǎng)絡(luò)城市群”。
2006年6月，浙江省自然人施某提出第5412077號(hào)“19樓論壇WWW.19FLOOR.NET”商標(biāo)（下稱(chēng)被異議商標(biāo)）的注冊(cè)申請(qǐng)，指定使用在教育、娛樂(lè)等第41類(lèi)服務(wù)上，2009年6月該商標(biāo)通過(guò)初審并公告。
因認(rèn)為施某系“以不正當(dāng)手段搶注他人在先使用并有一定影響的商標(biāo)”，在法定期限內(nèi)，十九樓公司針對(duì)被異議商標(biāo)提出異議申請(qǐng)。
經(jīng)審理，國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局認(rèn)為，在被異議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)日前，“19樓（19floor）”在杭州等地已具有一定知名度，施某作為杭州人，申請(qǐng)注冊(cè)被異議商標(biāo)易造成消費(fèi)者混淆，會(huì)產(chǎn)生不良社會(huì)影響，據(jù)此裁定被異議商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊(cè)。
施某不服，向商評(píng)委申請(qǐng)復(fù)審。
隨后，商評(píng)委作出裁定認(rèn)為，十九樓公司并未提交證據(jù)證明在被異議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)日前，其在與被異議商標(biāo)指定使用的教育、娛樂(lè)等服務(wù)上已在先使用“19樓論壇”并有一定影響，十九樓公司主張被異議商標(biāo)系以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)的主張缺乏事實(shí)依據(jù)，同時(shí)被異議商標(biāo)的注冊(cè)不會(huì)產(chǎn)生不良影響，據(jù)此裁定被異議商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊(cè)。
隨后，該案進(jìn)入行政訴訟階段。
新證據(jù)引爭(zhēng)議
十九樓公司訴稱(chēng)，“www.19floor.net”為被異議商標(biāo)的組成部分之一，而域名“www.19floor.net”經(jīng)過(guò)十九樓公司長(zhǎng)期持續(xù)使用，已具有較高的知名度，被異議商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)侵犯了其在先權(quán)利；同時(shí)，“www.19floor.net”與“19樓論壇”經(jīng)過(guò)十九樓公司長(zhǎng)期、持續(xù)、廣泛宣傳使用，在被異議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)日前，在浙江省內(nèi)享有較高的知名度，施某申請(qǐng)注冊(cè)被異議商標(biāo)的行為具有很強(qiáng)的主觀(guān)惡意，違反了誠(chéng)實(shí)信用原則，屬于“以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”。
據(jù)介紹，在該案行政訴訟階段，爭(zhēng)議焦點(diǎn)為被異議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)是否屬于“以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”的情形，而十九樓公司提交的在商標(biāo)異議復(fù)審程序中未提交的新證據(jù)是否應(yīng)予采納成為了影響該問(wèn)題的重要因素。
十九樓公司該案代理律師浙江天冊(cè)律師事務(wù)所合伙人羅云向記者表示，在此前的商標(biāo)異議及異議復(fù)審程序中，十九樓公司提交的證據(jù)單薄，未能有效證明被“異議商標(biāo)系以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”的主張。因此，在行政訴訟中，其進(jìn)一步提交了大量在商標(biāo)評(píng)審階段未提交的新證據(jù)，用以證明其所主張的在先商標(biāo)的宣傳、使用情況，以及被異議商標(biāo)構(gòu)成惡意搶注。
對(duì)此，施某認(rèn)為，十九樓公司在行政訴訟階段補(bǔ)交的新證據(jù)未在規(guī)定期限內(nèi)提交，因此法院不應(yīng)予以采信。
對(duì)于十九樓公司提交的新證據(jù)是否應(yīng)予以采納的問(wèn)題，北京市第一中級(jí)人民法院及北京市高級(jí)人民法院經(jīng)審理均認(rèn)為，法律并不禁止行政相對(duì)人在訴訟過(guò)程中提交證據(jù)，人民法院對(duì)于新證據(jù)不予采納的限定條件是應(yīng)當(dāng)提供而拒不提供，且不提供的后果是一般不予采納，而并非一概不予采納。在行政訴訟程序中，一般要考慮維護(hù)具體行政行為的穩(wěn)定與保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益之間的平衡，對(duì)于客觀(guān)上能對(duì)相關(guān)主張進(jìn)行補(bǔ)強(qiáng)或進(jìn)一步引證的證據(jù)予以考慮，符合行政訴訟的程序規(guī)則。
該案中，十九樓公司在評(píng)審階段提出其在先商標(biāo)具有較高知名度的主張，并能夠提供了相應(yīng)的證據(jù)加以證明，其在訴訟階段提交的宣傳、使用證據(jù)雖然不是商評(píng)委作出該案相關(guān)裁定的依據(jù)，但其系由公證機(jī)關(guān)出具的公證書(shū)、生效判決書(shū)以及公開(kāi)發(fā)行的報(bào)紙，對(duì)十九樓公司主張的在先商標(biāo)的宣傳、使用情況具有證明作用，與被異議商標(biāo)是否構(gòu)成惡意搶注的認(rèn)定具有直接關(guān)聯(lián)關(guān)系。據(jù)此，法院對(duì)十九樓公司在訴訟期間提交的新證據(jù)予以采納。
同時(shí)，在案證據(jù)證明，“19floor.net”作為一家大型生活類(lèi)論壇，在浙江地區(qū)具有較高知名度，且在被異議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)日前其開(kāi)設(shè)有“教育論壇”和“創(chuàng)意休閑”等版塊，十九樓公司主張的在先商標(biāo)“19floor.net”或“19樓論壇”曾在“休閑時(shí)光”和“教育學(xué)校”等服務(wù)板塊上進(jìn)行使用，上述服務(wù)項(xiàng)目與被異議商標(biāo)指定使用的教育、娛樂(lè)等在服務(wù)的目的、內(nèi)容、對(duì)象等方面構(gòu)成相同或類(lèi)似，存在較為密切的關(guān)聯(lián)性。
此外，法院認(rèn)為，施某與十九樓公司同處一地，在申請(qǐng)注冊(cè)被異議商標(biāo)時(shí)，理應(yīng)知曉在先商標(biāo)“19floor.net”的存在，其申請(qǐng)注冊(cè)被異議商標(biāo)難謂正當(dāng)，且上述兩商標(biāo)若并存，易使相關(guān)公眾對(duì)兩商標(biāo)的服務(wù)項(xiàng)目提供者產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，或認(rèn)為兩者存在某種關(guān)聯(lián)，屬于“以不正當(dāng)手段搶注他人在先使用并有一定影響的商標(biāo)”的情形，因此不應(yīng)予以核準(zhǔn)注冊(cè)。記者 王國(guó)浩