淘寶店上賣的白酒比出廠價(jià)還便宜，瀘州老窖公司發(fā)現(xiàn)該網(wǎng)店銷售假酒，侵犯了自己的商標(biāo)權(quán)，于是向法院起訴。法官通過“阿里旺旺”向被告?zhèn)魉土宋臅?，獲得對方積極響應(yīng)，雙方同意和解。昨日，雙方當(dāng)事人在江漢法院知識產(chǎn)權(quán)庭達(dá)成賠償3.1萬元的調(diào)解協(xié)議，并在法院主持下當(dāng)場履行。
瀘州老窖訴網(wǎng)店賣假酒
瀘州老窖股份有限公司（下稱“瀘州老窖”）是國內(nèi)知名企業(yè)，擁有“國窖”馳名商標(biāo)。今年6月，該公司打假工作人員在淘寶網(wǎng)上發(fā)現(xiàn)一家網(wǎng)店出售“國窖1573”白酒，然而其標(biāo)的價(jià)格比出廠價(jià)還要便宜，于是懷疑系假冒國窖酒。經(jīng)請公證人員對全程進(jìn)行公證及證據(jù)保全，公司從該店網(wǎng)購了“國窖1573”白酒并送檢，經(jīng)鑒定，該商戶所出售的“國窖1573”系假冒該公司“國窖”商標(biāo)白酒。
今年10月，瀘州老窖向江漢區(qū)法院提起訴訟，請求判令被告立即停止侵權(quán)并銷毀侵權(quán)白酒，賠償原告經(jīng)濟(jì)損失10萬元及合理費(fèi)用3000元。據(jù)悉，這是瀘州老窖第一次針對淘寶網(wǎng)店進(jìn)行打假維權(quán)。
江漢法院知識產(chǎn)權(quán)庭法官介紹，這是一種新型網(wǎng)購商標(biāo)侵權(quán)案件，由于被告淘寶網(wǎng)店并非像實(shí)體店那樣有明確的工商登記信息，且淘寶賣家一般不愿將真實(shí)身份或?qū)嶋H經(jīng)營地址透露給買家，給立案和送達(dá)傳票造成不小的困難。
“阿里旺旺”送文書促立案溝通
在淘寶公司配合下，法院獲取了被告淘寶賣家真實(shí)身份及網(wǎng)店店鋪信息，正式受理該案。隨后，法官利用“阿里旺旺”與被告店主取得聯(lián)系并進(jìn)行溝通后，將原告起訴材料及法院送達(dá)材料的掃描件在線傳輸給被告，并利用“屏幕錄像專家”軟件將上述送達(dá)過程全程錄制下來，作為當(dāng)事人同意并收悉文書的憑證。
在線送達(dá)文書后，該淘寶賣家給法院來電，詢問案件相關(guān)情況，審判人員告知被告商家有關(guān)原告起訴的侵權(quán)事實(shí)和相關(guān)法律后果，并要求被告積極參加庭審。
通過比對涉嫌侵權(quán)的“國窖”白酒與廠家提供的正品“國窖”白酒，被告對其出售的白酒確屬侵權(quán)予以認(rèn)可，并希望與原告達(dá)成調(diào)解。瀘州老窖考慮到此次侵權(quán)方僅購進(jìn)少量來歷不明的涉案白酒在網(wǎng)上銷售，且事發(fā)后立即停售涉案侵權(quán)白酒，同意進(jìn)行調(diào)解。
19日上午，原被告雙方在江漢法院知識產(chǎn)權(quán)庭簽訂調(diào)解協(xié)議，被告淘寶賣家當(dāng)場支付了3.1萬元賠償金額。
關(guān)注
淘寶賣家侵權(quán)不履賠將“封店”
江漢法院知產(chǎn)庭庭長韓偉介紹，涉及網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)等網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下商標(biāo)侵權(quán)糾紛日益增多，同時(shí)也成為知識產(chǎn)權(quán)案件審理的熱點(diǎn)和難點(diǎn)。如何對網(wǎng)絡(luò)交易另一端的當(dāng)事人送達(dá)，以及如果當(dāng)事人無法向淘寶賣家追償，能否向網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)追究相關(guān)責(zé)任，成了立案新問題。
根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第36條的規(guī)定，“網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實(shí)施侵權(quán)行為的，被侵權(quán)人有權(quán)通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到通知后未及時(shí)采取必要措施的，對損害的擴(kuò)大部分與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。”故接到權(quán)利人通知并經(jīng)初步核實(shí)后，若網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商采取的措施不及時(shí)或未采取必要措施防止侵權(quán)進(jìn)一步發(fā)生的，就有可能被認(rèn)定為構(gòu)成主觀過錯(cuò)并進(jìn)而承擔(dān)連帶責(zé)任。此外，如經(jīng)庭審證實(shí)被告店家所出售商品為侵權(quán)產(chǎn)品，被告不愿賠禮道歉且積極賠償，在原告的申請下，法院會(huì)與淘寶公司聯(lián)系，對被告店鋪的賬戶進(jìn)行保全，保證后續(xù)執(zhí)行的順利進(jìn)行。
在法院調(diào)解現(xiàn)場，原告瀘州老窖公司代理律師收到被告3.1萬元賠償款。