幼兒園名稱中含有“清華”二字，突出使用“小清華”標(biāo)識(shí)，清華大學(xué)將龍崗的一家幼兒園訴至法院，要求其賠償經(jīng)濟(jì)損失50萬元。記者昨日獲悉，這宗侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案件獲判，龍崗法院認(rèn)為深圳小清華幼兒園侵犯了清華大學(xué)的注冊商標(biāo)專用權(quán)并構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

經(jīng)審理查明，“清華”注冊商標(biāo)的注冊人是清華大學(xué)，核定服務(wù)項(xiàng)目包括學(xué)校（教育）、教育、函授課程、教育信息、培訓(xùn)、組織和安排學(xué)術(shù)討論會(huì)、收費(fèi)圖書館、書籍出版、錄像帶制作、組織文化教育展覽。商標(biāo)局認(rèn)定清華大學(xué)注冊并使用在“學(xué)校（教育）、教育、培訓(xùn)”等服務(wù)項(xiàng)目上的“清華”商標(biāo)為馳名商標(biāo)。北京市高級人民法院認(rèn)定“清華”商標(biāo)在教育領(lǐng)域?yàn)轳Y名商標(biāo)。

龍崗法院認(rèn)為，被告小清華幼兒園的行為侵害了原告清華大學(xué)的商標(biāo)專用權(quán)并構(gòu)成不正當(dāng)競爭，應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)和賠償損失的法律責(zé)任。關(guān)於賠償數(shù)額，該案原告因被告侵權(quán)所受到的實(shí)際損失及被告因其侵權(quán)所獲得的利益均難以確定，龍崗法院綜合考慮被告侵權(quán)行為的性質(zhì)、期間、情節(jié)和主觀故意，以及原告請求保護(hù)的注冊商標(biāo)知名度、原告為制止侵權(quán)行為所支出的合理費(fèi)用等因素，酌情確定。

龍崗法院依法判決被告立即停止使用含有“清華”字樣的企業(yè)名稱，立即銷毀含有“清華”字樣的標(biāo)牌標(biāo)志、宣傳材料，刪除微信公眾號上使用“清華”字樣的內(nèi)容，賠償清華大學(xué)經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)費(fèi)用共計(jì)人民幣20萬元。