近日，泰國天絲集團發(fā)布消息稱，最高人民法院于2020年12月21日就紅牛維他命飲料有限公司（簡稱“中國紅牛”）與天絲醫(yī)藥保健有限公司（簡稱“泰國紅?！保┑摹凹t牛系列商標”權屬糾紛一案，作出二審判決：駁回中國紅牛上訴，維持一審判決。

這一判決意味著中國紅?；驅⑹ゼt牛系列商標的使用權。盡管按照訴訟程序，中國紅?？梢陨暾堅賹徏疤嵴埧乖V，來維護自身的合法權益。但目前來看，取勝機會并不大。

據了解，該商標案以中國紅牛為原告，請求法院確認其對17個紅牛系列商標享有所有者的合法權益，并要求泰國紅牛所有者天絲集團向其支付共計37.53億元的廣告宣傳費用。中國紅牛還請求確認，上述紅牛系列商標由中國紅牛獨享所有權，若不能對此確認，則中國紅牛與泰國紅牛共同所有。

法院認定，泰國紅牛并未將商標權作為出資?！?5年合資合同”明確表明，泰國紅牛對中國紅牛是商標許可使用而非商標轉讓，泰國紅牛作為紅牛技術配方和商標提供者，應保有對其所涉及的紅牛配方、技術工藝以及商標的控制權；中國紅牛自1996年起至2016年，就“紅牛系列商標”簽訂了多份商標許可使用合同，合同中有明確條款確認泰國紅牛對注冊商標的權屬；在中國紅牛和泰國紅牛長達二十年之久的商標許可使用關系中，中國紅牛并未對商標權利歸屬提出異議。中國紅牛主張“95年合資合同”約定了商標歸屬于中國紅牛，缺乏事實和法律依據；“紅牛系列”商標權屬明確，中國紅牛使用是基于泰國紅牛的授權許可。許可合同對雙方權利義務已經做出了明確的約定，中國紅牛使用并宣傳“紅牛系列商標”并不能取得商標權。

中國紅牛的兩個行為對其商標使用權進行了印證。第一個是多年來，就涉案商標與泰國紅牛簽訂了多份商標許可使用合同，合同中有明確條款確認泰國紅牛對注冊商標的權屬，并且中國紅牛依約按時支付了商標許可費，且許可合同得到了充分有效地履行。第二個是中國紅牛與泰國紅牛長達二十年之久的商標許可使用關系中，中國紅牛并未對商標權利歸屬提出異議還曾以商標使用人的名義進行維權，并以泰國天絲為被告提起過商標許可使用合同訴訟。

1995年12月，華彬集團與泰國紅牛、泰國天絲在中國合資成立了中國紅牛，經泰國天絲授權，獲得了“紅牛REDBULL”等注冊商標在中國二十年的使用權。

隨著經營業(yè)績的快速擴大，中國紅牛股東因利益分配問題逐漸出現矛盾，源于股東分紅異議，演化至商標授權期限、中國紅牛經營合法性等多個方面法律糾紛，圍繞紅牛維生素功能性飲料的這場股東“世紀大戰(zhàn)”已持續(xù)五年有余。除了這一爭議外，雙方還有多個糾紛仍在其他法院另案審理中。

在開展系列訴訟的同時，中泰兩家紅牛公司還在中國市場展開激烈廝殺。中國紅牛背后的華彬集團除紅牛飲料外，近年還先后推出戰(zhàn)馬能量型維生素飲料、芙絲天然礦泉水、唯他可可天然椰子水、果倍爽少兒果汁等多個品牌。

而泰國紅牛則在中國推出紅牛安奈吉和進口版的泰國紅牛維生素風味飲料，目標直指中國紅牛的市場。此外，2020年9月，泰國天絲集團宣布未來三年將在中國進行一系列的投資，總額達10.6億元。天絲集團還與養(yǎng)元飲品簽訂合作協(xié)議，授權養(yǎng)元飲品負責紅牛安奈吉飲料長江以北市場的運營。養(yǎng)元飲品即為“六個核桃”的出品方，在相關飲料市場有不俗戰(zhàn)績。

搶占市場的前提是把握知識產權，再好的營銷策略，可能也比不上在法律層面證明對紅牛商標的獨占許可。從2016年8月開始，泰國紅牛與中國紅牛的商標糾紛案往來近20個回合。雙方投入如此大的成本去爭奪品牌，可見其商業(yè)價值的重要性，也足以說明企業(yè)應提前做好知識產權布局，避免在走向更大市場時惹來麻煩。

新聞來源：中國貿易報