案情回顧

    2004年1月，精英知識(shí)產(chǎn)權(quán)受深圳市新天下集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱新天下集團(tuán)）委托，在第11類照明器、冰箱等商品上向國(guó)家商標(biāo)局提出了“小影霸 HASEE 及圖”（以下稱被異議商標(biāo)）的注冊(cè)申請(qǐng)，并于2005年11月28日第1001期的初步審定公告中刊登。

    2006年3月，萬(wàn)通國(guó)際發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱萬(wàn)通國(guó)際）向國(guó)家商標(biāo)局提出了異議申請(qǐng)，提出異議商標(biāo)與萬(wàn)通國(guó)際在先注冊(cè)的第1461707號(hào)“小影霸”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)）構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)，并訴稱新天下集團(tuán)是萬(wàn)通國(guó)際的關(guān)聯(lián)企業(yè)所代理的“小影霸”商品在中國(guó)大陸的分銷商，新天下集團(tuán)是在明知萬(wàn)通國(guó)際及關(guān)聯(lián)企業(yè)是“小影霸”商標(biāo)真實(shí)所有人的情況下，惡意注冊(cè)被異議商標(biāo)。

    經(jīng)審理，國(guó)家商標(biāo)局于2009年作出（2009）商標(biāo)異字第12785號(hào)裁定，認(rèn)為萬(wàn)通國(guó)際所提異議理由不成立，被異議商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊(cè)。萬(wàn)通國(guó)際不服判決，遂向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出了異議復(fù)審申請(qǐng)。

   異議復(fù)審情況

   受新天下集團(tuán)委托，精英知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行了異議復(fù)審答辯，并指出：

    1、“小影霸”系列商標(biāo)系新天下集團(tuán)獨(dú)創(chuàng)設(shè)計(jì)的商標(biāo)，早在1998年5月19日申請(qǐng)注冊(cè)“小影霸”商標(biāo)，目前還在駁回復(fù)審程序中，當(dāng)然擁有申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)在先權(quán)。

    2、被異議商標(biāo)申請(qǐng)核準(zhǔn)注冊(cè)的商品為第11類；而萬(wàn)通國(guó)際引證的商品為第9類；被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)指定使用的商品在功能、用途、消費(fèi)渠道等方面有著明顯的區(qū)別，被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)未構(gòu)成在類似商品上的近似商標(biāo)。

    3、萬(wàn)通國(guó)際所提供的證據(jù)材料不足以證明“小影霸”是其最先創(chuàng)造的商標(biāo)及新天下集團(tuán)申請(qǐng)注冊(cè)復(fù)審商標(biāo)主觀上存在惡意的主張。

   異議復(fù)審裁定

    2011年8月16日，國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出了商評(píng)字[2011]第16958號(hào)裁定，認(rèn)為被異議商標(biāo)指定使用的商品與引證商標(biāo)指定使用的商品功能、用途不同，未構(gòu)成類似商品；萬(wàn)通國(guó)際稱新天下與其關(guān)聯(lián)公司存在代理經(jīng)銷關(guān)系、“小影霸”商標(biāo)已成為萬(wàn)通國(guó)際或其關(guān)聯(lián)公司在先使用并有一定的影響的商標(biāo)等主張均不成立，新天下集團(tuán)申請(qǐng)的“小影霸 HASEE 及圖”予以核準(zhǔn)注冊(cè)。