深圳華強文化科技集團股份有限公司（以下稱申請人）是國內(nèi)知名的大型文化科技集團，下轄華強智能、華強數(shù)碼電影、華強數(shù)字動漫等28家專業(yè)公司，被文化部評為“2011年度十大最具影響力國家文化產(chǎn)業(yè)示范基地”，被商務(wù)部、文化部、國家廣電總局、國家新聞出版總署等部委評為“2009-2010年度國家文化出口重點企業(yè)”及“2011-2012年度國家文化出口重點企業(yè)”，獲得世界知識產(chǎn)權(quán)組織、國家新聞出版總署頒發(fā)的“版權(quán)金獎”等。

申請人在國內(nèi)外建設(shè)了多個超大型的“方特”主題公園，其中第一個大型文化科技主題公園--蕪湖方特歡樂世界2007年10月在安徽省蕪湖市開業(yè)，已成為安徽省繼黃山、九華山之后又一著名旅游度假勝地。同時，申請人將“方特”品牌成功打造成完整的文化產(chǎn)業(yè)鏈，“方特”在動漫領(lǐng)域、影視領(lǐng)域及其它文化科技領(lǐng)域都極具影響力和知名度，尤其是在安徽省蕪湖市享有極高知名度。申請人在30多個類別上申請注冊了多個“方特”商標，2008年12月，“方特”在主題公園項目上被認定為安徽省著名商標。

2009年10月27日，蕪湖中昌汽車零部件有限公司（以下稱被申請人）向國家商標局申請注冊3個“方特兄弟”商標：

    在商標公告期內(nèi)，申請人委托精英對第7787832號和第7787874號“方特兄弟”商標（以下稱被異議商標一和被異議商標二）提出了異議，被商標局駁回，隨后我方向商評委提出了異議復(fù)審申請。

一、被異議商標與申請人注冊的“方特”商標構(gòu)成類似商品上的近似商標。
                     
                                 （被異議商標）                    （引證商標）

（一）被異議商標與引證商標構(gòu)成近似商標

對比被異議商標“方特兄弟”和引證商標“方特”，被異議商標完整包含引證商標“方特”，而“方特”商標是由申請人獨創(chuàng)的具有特殊涵義的臆造詞匯，且經(jīng)過申請人的大量使用和宣傳，“方特”具有較強的顯著性。被異議商標分為“方特”和“兄弟”兩個相對獨立的部分，在后的“兄弟”一詞顯著性弱，很容易使消費者誤認為兩商標為系列商標或有某種關(guān)聯(lián)。

根據(jù)《商標審查及審理標準》對“文字商標近似”判定的規(guī)定第16點“商標完整包含他人在先具有一定知名度或者顯著性較強的文字商標，易使相關(guān)公眾認為屬于系列商標而對商品或者服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認的，判定為近似商標”，被異議商標“方特兄弟”和引證商標“方特”為近似商標。

（二）被異議商標申請注冊的商品與引證商標核準注冊的商品是相同或類似商品

被異議商標一申請注冊的商品為：火腿、魚(非活的)、水產(chǎn)罐頭、腌制蔬菜、山楂片、蛋、牛奶、食用油脂、加工過的瓜子、果凍；申請人在先注冊的第7175945號“方特”商標（以下稱引證商標一）核準注冊的商品為：蜜餞、肉干、魚片、肉罐頭、聽裝(罐裝)魚、水果罐頭、水果片、果肉、土豆片、芝麻醬、果醬、花生醬、脫水菜、醬菜、話梅、干棗、蔬菜色拉、水果色拉、奶酪、酸奶、黃油、果凍、精制堅果仁、牛奶制品、食用油、豆奶(牛奶替代品)。被異議商標一指定使用的果凍、蛋等商品與引證商標一核定使用的果凍等商品在功能用途、消費渠道、銷售場所和消費對象等方面相近，屬于同一種或類似商品。

被異議商標二申請注冊的商品為咖啡飲料、茶、糖、蜂蜜、糕點、餃子、谷類制品、面條、冰淇淋、玉米花；申請人在先注冊的第7175944號“方特”商標（以下稱引證商標二）核準注冊的商品為：餅干、糕點、蛋糕、面包、巧克力飲料、由碎谷、干果和堅果制的早餐食品、燕麥食品、元宵、方便米飯、粥、餃子、包子、饅頭、面條、方便面、米果、豆粉、佐料(調(diào)味品)、冰淇淋、冰棍、家用嫩肉劑、食品用香料(含醚和香精油除外)、酵母、食用堿、食用小蘇打、醋、醬油、食鹽、食用淀粉、豆?jié){。被異議商標二指定使用的咖啡飲料、茶、糖、蜂蜜、糕點、餃子、面條、冰淇淋、玉米花商品與引證商標二核定使用的巧克力飲料、冰淇淋、餃子等商品在功能用途、消費渠道、銷售場所、消費對象等方面具有一定的共同性，屬于相同或類似商品。

綜上所述，被異議商標一、二與申請人在先注冊的引證商標一、二構(gòu)成了類似商品上的近似商標。

（三）被異議商標申請注冊的商品與申請人所提供的主題公園休閑游樂服務(wù)存在特定聯(lián)系，構(gòu)成類似，會導(dǎo)致相關(guān)公眾混淆

《最高人民法院印發(fā)<關(guān)于審理商標確權(quán)行政案件若干問題的意見>的通知》的第16條“人民法院認定商標是否近似，既要考慮商標標志構(gòu)成要素及其整體的近似程度，也要考慮相關(guān)商標的顯著性和知名度、所使用商標的關(guān)聯(lián)程度等因素，以是否容易導(dǎo)致混淆作為判定標準”。

申請人“方特”品牌的文化科技主題公園休閑游樂服務(wù)項目為全國及世界游客提供著最完善的全方位服務(wù)。眾所周知，主題公園占地面積大，游樂項目眾多，游客進入主題公園后需要花費一整天甚至更多的時間來游玩，許多游客在入園時都會準備各類的休閑食品、飲品等充饑，又或者是入園后在園內(nèi)購買這類食品、飲品。

而被異議商標一和二申請注冊的商品“火腿、山楂片、蛋、牛奶、果凍、咖啡飲料、茶、冰淇淋、面條”等休閑食品、飲品與申請人所提供的主題公園服務(wù)相關(guān)聯(lián)，如果游客在去“方特”之前或之后見到標識被異議商標的商品，肯定會直觀的認為這是與申請人有關(guān)的商品，出于信賴而購買。

二、被申請人申請注冊被異議商標具有惡意

被申請人的注冊地址是安徽省蕪湖市，而申請人的“蕪湖方特歡樂世界”也在蕪湖市。蕪湖“方特”公園自開業(yè)以來，產(chǎn)生了較大的社會影響，相繼獲得了“安徽旅游十大投資項目”、“旅游商品創(chuàng)新設(shè)計獎”、“蕪湖市愛國主義教育基地”、“蕪湖市科普教育基地”等稱號。申請人“方特”品牌在蕪湖具有非常高的知名度，2008年12月，“方特”在主題公園項目上被認定為安徽省著名商標。

在被申請人應(yīng)知“方特”商標極高知名度的情況之下，依然申請注冊完整包含引證商標的商標，可見其具有“傍名牌”、“搭便車”的主觀惡意。

另外，被申請人的公司名稱是“蕪湖中昌汽車零部件有限公司”，從名稱上看，被申請人是從事汽車零部件生產(chǎn)、銷售的企業(yè)。被異議商標商品范圍與被申請人的經(jīng)營范圍毫無關(guān)系。

經(jīng)過我方的努力，2013年10月28日，國家商評委作出了商標異議復(fù)審裁定書，裁定第7787832號和第7787874號“方特兄弟”商標不予核準注冊。