基本案情：

艾美特電器(深圳)有限公司（以下簡稱“艾美特公司”）專注于空氣質(zhì)量改良類家用電器產(chǎn)品，主要生產(chǎn)電風(fēng)扇、電暖器、空氣凈化器、加濕機(jī)、除濕機(jī)等健康小家電。艾美特公司在全類上擁有“艾美特”系列商標(biāo)（以下簡稱“引證商標(biāo)”）的專用權(quán)。夏玉成于2012年05月21 日在第11類過濾器、電暖器等商品上申請注冊“風(fēng)美特”商標(biāo)（以下簡稱“爭議商標(biāo)”），該商標(biāo)于2013年09月14日被核準(zhǔn)注冊。艾美特公司特委托精英對該商標(biāo)提起無效宣告申請，主要理由為引證商標(biāo)在國內(nèi)享有極高的知名度，爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)，且爭議商標(biāo)的注冊侵犯了艾美特公司的在先商號(hào)權(quán)。后商評委裁定爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)，爭議商標(biāo)予以無效宣告。

案例點(diǎn)評：

艾美特公司主要依據(jù)《商標(biāo)法》第三十條和第三十二條的規(guī)定提出無效宣告申請，商評委僅支持了《商標(biāo)法》第三十條并未適用第三十二條。商評委認(rèn)為引證商標(biāo)以依據(jù)《商標(biāo)法》第三十條予以保護(hù)，就已無適用《商標(biāo)法》第三十二條規(guī)定的必要，且“風(fēng)美特”和“艾美特”并非完全相同，在案證據(jù)尚不足以證明“艾美特”商號(hào)知名度已達(dá)及爭議商標(biāo)指定使用的電熱地毯等商品所屬行業(yè)。因此，認(rèn)定為侵犯他人在先商號(hào)權(quán)需符合：1、商號(hào)的登記、使用日早于系爭商標(biāo)注冊申請日；2、該商號(hào)在系爭商標(biāo)指定使用商品或服務(wù)所屬行業(yè)具有一定知名度；3、系爭商標(biāo)與該商號(hào)近似，容易導(dǎo)致相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)，商號(hào)權(quán)人的利益可能受到損害。

相關(guān)法條：

《商標(biāo)法》

第三十條 申請注冊的商標(biāo)，凡不符合本法有關(guān)規(guī)定或者同他人在同一種商品或者類似商品上已經(jīng)注冊的或者初步審定的商標(biāo)相同或者近似的，由商標(biāo)局駁回申請，不予公告。

第三十二條 申請商標(biāo)注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)。