精英知識產(chǎn)權(quán)集團代理“東鵬”贏得“冬鵬”商標無效宣告案

深圳市東鵬飲料實業(yè)有限公司（以下簡稱“申請人”）成立于1987年，是深圳市老字號的飲料生產(chǎn)企業(yè)?！皷|鵬 ”是全國著名的飲料品牌，在消費者和食品經(jīng)銷、 批發(fā)、 零售商中享有較高信譽， 產(chǎn)品市場覆蓋廣東、 安徽、 海南、 福建、 江西、 廣西、 浙江等省， 是一個具有影響力的飲料品牌。昆明鄂湘寄售行（以下簡稱“被申請人”）于2012年04月09日在第32類商品上申請注冊了“冬鵬”商標（以下簡稱“爭議商標”），2013年06月14日被核準注冊。申請人知曉后特委托精英知識產(chǎn)權(quán)集團對該商標提起無效宣告申請，主要理由為“東鵬”系列商標（以下簡稱“引證商標”）在國內(nèi)享有極高的知名度，爭議商標與引證商標構(gòu)成相同或類似商品上的近似商標，且爭議商標的注冊侵犯了申請人在先的“東鵬”商號權(quán)。后商評委裁定爭議商標與引證商標構(gòu)成相同或類似商品上的近似商標，爭議商標予以無效宣告。

案情延伸：

申請人主要依據(jù)《商標法》第三十條和第三十二條的規(guī)定提出無效宣告申請，商評委僅支持了《商標法》第三十條并未適用第三十二條。商評委認為申請人提交的證據(jù)不足以證明，在爭議商標申請注冊前，申請人的“東鵬”商號在與爭議商標指定使用的商品上經(jīng)使用已具有較高知名度，且爭議商標與申請人商號整體差異明顯，未構(gòu)成高度近似，不能認定爭議商標的申請注冊會使消費者將之與申請人商號相聯(lián)系，進而對商品來源產(chǎn)生混淆誤認，從而損害申請人的商號權(quán)。筆者認為，申請人經(jīng)營范圍與爭議商標核定使用商品相同或類似，既然商評委已經(jīng)認定爭議商標和引證商標構(gòu)成近似商標，也應(yīng)在第二個爭議點中認定爭議商標與申請人商號近似，而非整體差異明顯。在精英知識產(chǎn)權(quán)集團經(jīng)辦的案件中有些裁定文書會持“引證商標已經(jīng)依據(jù)《商標法》第三十條予以保護，就已無適用《商標法》第三十二條規(guī)定的必要”的觀點，筆者認為商評委嚴謹審案的態(tài)度是非常值得認可，但對案件的申請理由進行全面審查會更加彰顯法治權(quán)威。

    相關(guān)法條：

《商標法》

第三十條 申請注冊的商標，凡不符合本法有關(guān)規(guī)定或者同他人在同一種商品或者類似商品上已經(jīng)注冊的或者初步審定的商標相同或者近似的，由商標局駁回申請，不予公告。

第三十二條 申請商標注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標。