加盟商注冊(cè)近似商標(biāo)“搭便車”
精英助力“六桂?！蹦孟掠忠粺o效宣告
■案情介紹
六桂福珠寶首飾股份有限公司（下稱六桂福公司）是一家大型的綜合性珠寶企業(yè)，集珠寶生產(chǎn)加工、批發(fā)、零售、品牌連鎖加盟于一體。其商標(biāo)“六桂?！睔v經(jīng)多年的潛心經(jīng)營(yíng)，贏得了廣大顧客及同業(yè)者的認(rèn)可，于2012年被國(guó)家商標(biāo)局認(rèn)定為馳名商標(biāo)，現(xiàn)已成為中國(guó)珠寶首飾行業(yè)中令人矚目的強(qiáng)勢(shì)珠寶品牌。
近年來，因“六桂?！痹趪?guó)內(nèi)的高知名度，不少個(gè)人在第14類或第35類商品和服務(wù)上注冊(cè)“六X?！?、“X桂?！钡壬虡?biāo)。精英知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理六桂福公司提出過數(shù)份商標(biāo)異議與無效宣告申請(qǐng)，成果顯著。
2011年，六桂福公司前加盟商楊某在14類商品上注冊(cè)了“金桂福kim kwei fuk”商標(biāo)，兩商標(biāo)在讀音及整體構(gòu)成上極為相似，對(duì)比如下：
為了制止這種惡意的商標(biāo)注冊(cè)行為，六桂福公司于2014年委托精英知識(shí)產(chǎn)權(quán)就“金桂福kim kwei fuk”商標(biāo)向商評(píng)委提出無效宣告申請(qǐng)。2015年10月15日，商評(píng)委以爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)不構(gòu)成近似商標(biāo)且楊某主觀惡意缺乏事實(shí)依據(jù)為由裁定對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)予以維持。
在事實(shí)與證據(jù)確鑿的情況下，六桂福公司向法院提起訴訟。 一二審法院均認(rèn)定該商標(biāo)與引證商標(biāo)構(gòu)成近似商標(biāo)，且楊某主觀惡意明顯，最終判決撤銷商評(píng)委做出的無效宣告請(qǐng)求裁定書并要求其重新作出裁定。
2017年1月，商評(píng)委依據(jù)法院的判決重新作出裁定，對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)“金桂福kim kwei fuk”予以無效宣告。
■案件評(píng)析
近似商標(biāo)的認(rèn)定
要構(gòu)成近似商標(biāo)必須具備兩個(gè)條件：一、使用在相同或類似商品或服務(wù)上；二、商標(biāo)標(biāo)識(shí)相同或近似。上述兩個(gè)條件應(yīng)同時(shí)具備，缺一不可。
首先，類似商品是指在功能、用途、生產(chǎn)部門、銷售渠道、消費(fèi)對(duì)象等方面相同，或者相關(guān)公眾一般認(rèn)為其存在特定聯(lián)系、容易造成混淆的商品。本案中，爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)核定使用的商品或者屬于同一種商品，或者在生產(chǎn)部門、銷售渠道、消費(fèi)對(duì)象方面存在重合或者趨同，容易造成相關(guān)公眾的混淆。故爭(zhēng)議商標(biāo)核定使用的商品與引證商標(biāo)核定使用的商品屬于同一或類似商品。
其次，商標(biāo)近似，是指商標(biāo)文字的字形、讀音、含義或者圖形的構(gòu)圖及顏色，或者其各要素組合后的整體結(jié)構(gòu)相似，或者其立體形狀、顏色組合近似，易使相關(guān)公眾對(duì)商品的來源產(chǎn)生誤認(rèn)。本案中，爭(zhēng)議商標(biāo)的漢字部分“金桂?！睒?gòu)成與引證商標(biāo)“六桂福”在文字結(jié)構(gòu)、讀音、含義等方面僅有一字之差，使得上述商標(biāo)在文字構(gòu)成、讀音、含義、整體視覺效果等各方面均較為接近。
同時(shí)，判斷是否構(gòu)成近似商標(biāo)，除考量商標(biāo)標(biāo)識(shí)的上述因素外，還應(yīng)當(dāng)考量引證商標(biāo)的顯著性和知名度。本案中，“六桂?！?/span>為馳名商標(biāo)，已經(jīng)為廣大相關(guān)公眾所熟知。相關(guān)公眾在接觸到爭(zhēng)議商標(biāo)后，基于對(duì)商品的通常認(rèn)知和一般交易觀念會(huì)容易認(rèn)為其與引證商標(biāo)存在特定聯(lián)系，進(jìn)而對(duì)商品來源引起混淆和誤認(rèn)。
主觀惡意的認(rèn)定
爭(zhēng)議商標(biāo)的申請(qǐng)人楊某曾與六桂福公司簽訂過加盟合同書，故曾加盟銷售過六桂福品牌珠寶首飾商品的楊某對(duì)六桂福公司的馳名引證商標(biāo)必然是知曉的。楊某在明知前述商標(biāo)的情況下，仍申請(qǐng)注冊(cè)與之近似的爭(zhēng)議商標(biāo)，因此楊某申請(qǐng)注冊(cè)爭(zhēng)議商標(biāo)具有明顯惡意。
■總結(jié)
一個(gè)馳名商標(biāo)是企業(yè)寶貴的無形資產(chǎn)，往往經(jīng)過多年的潛心經(jīng)營(yíng)與宣傳才能得到。諸如此案中加盟商“搭便車”的行為，不僅擾亂了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，也可能損害品牌多年來積累的口碑與商譽(yù)。為了維護(hù)良好的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序與自身的合法權(quán)益，廣大企業(yè)應(yīng)提高自身的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，一旦發(fā)現(xiàn)類似此案惡意注冊(cè)近似商標(biāo)的行為，一定要及時(shí)向商評(píng)委提出異議或無效宣告申請(qǐng)。精英知識(shí)產(chǎn)權(quán)永遠(yuǎn)是企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的強(qiáng)力后援。