“海馬舒蕾”因傍名牌“海馬”終被宣告無效

    近日，精英代理知名品牌“海馬”對“海馬舒蕾”商標提起的無效宣告案獲商標評審委員會的支持，“海馬舒蕾”商標依法被宣告無效！

   “海馬牌”1987年創(chuàng)立于香港，其以首創(chuàng)獨有配方研制出高品質的“健康床褥”面世，其后推出的記憶、高回彈床褥、枕頭系列，暢銷全球。至今，“海馬牌”已成為一個家喻戶曉的品牌，其床褥、枕頭皆為香港及新加坡銷量冠軍。其中“海馬牌”床褥更是連續(xù)20多年榮膺香港銷量冠軍，實是一個前無古人的紀錄，完全反映了“海馬牌”產品在市場上的知名度及其領先地位，海馬牌已成為品質與信心的保證。

   2016年5月，泰森集團有限公司委托精英知識產權對深圳某家具有限公司在第20類家具等商品上申請注冊的“海馬舒蕾”商標（以下稱爭議商標）提起無效宣告請求，引證商標分別為：第3680714號“海馬”商標、第527794號“海馬SEA HORSE及圖”商標、第625604號“SEA HORSE及圖”商標、第9959480號“殿堂海馬SEA HORSE及圖”商標、第3957025號“鉆石海馬SEAHORSE及圖”商標（以下稱引證商標一至五）。近日，國家工商行政管理總局商標評審委員會（簡稱商評委）作出裁定，依法對該爭議商標宣告無效。

    本案的焦點問題為：爭議商標與引證商標一至五是否構成使用在相同或類似商品上的近似商標。爭議商標與引證商標是否能在相同或類似商品上共存，最終以是否容易導致混淆為判斷標準，即爭議商標與引證商標是否構成商標法意義上的近似。在案件審理過程中，通常會綜合考慮商標標志的近似程度以及請求保護商標的顯著性和知名度等因素。

    本案中，精英知識產權代理申請人提交了大量關于“海馬牌”商標在市場上具有較高知名度的證明材料以及關于清查假冒“海馬牌”家具市場的報道和相關案件行政處罰決定、判決書等證據，該證據因此也成為商評委判定爭議商標與引證商標共存是否容易導致混淆的重要事實依據。最終，商評委在裁定中認為：爭議商標與引證商標在呼叫、含義上相近，構成近似標識，加之在案證據可以證明申請人的“海馬牌”系列商標經過使用已具有較高知名度，若爭議商標與引證商標共存于市場，易使相關公眾對商品的來源產生混淆和誤認，已構成《商標法》第三十條、第三十一條所指的使用在相同或類似商品上的近似商標。

【法律依據】

    《商標法》第三十條：申請注冊的商標，凡不符合本法有關規(guī)定或者同他人在同一種商品或者類似商品上已經注冊或者初步審定的商標相同或者近似的，由商標局駁回申請，不予公告。

    第三十一條：兩個或者兩個以上的商標注冊申請人，在同一種商品或者類似商品上，以相同或者近似的商標申請注冊的，初步審定并公告申請在先的商標；同一天申請的，初步審定并公告使用在先的商標，駁回其他人的申請，不予公告。

    第四十五條第一款：已經注冊的商標，違反本法第十三條第二款和第三款、第十五條、第十六條第一款、第三十條、第三十一條、第三十二條規(guī)定的，自商標注冊之日起五年內，在先權利人或者利害關系人可以請求商標評審委員會宣告該注冊商標無效。對惡意注冊的，馳名商標所有人不受五年的時間限制。