基本案情

　　深圳市寶怡珠寶首飾有限公司（下文簡稱“寶怡珠寶”）成立于1990年，是一家專業(yè)從事貴金屬鑲嵌飾品的研發(fā)設(shè)計、生產(chǎn)加工、批發(fā)銷售的綜合性專業(yè)珠寶品牌。成立迄今二十余年，寶怡珠寶憑著穩(wěn)步發(fā)展的市場業(yè)績、不斷上升的品牌資產(chǎn)，不僅贏得了行業(yè)權(quán)威機構(gòu)、商業(yè)評估機構(gòu)的認可，還獲得了一系列的殊榮，寶怡珠寶及其“寶怡”商標在中國境內(nèi)具有極高知名度和市場影響力，在同行業(yè)中商譽良好，寶怡珠寶注重商標的保護，在相關(guān)類別項目上均已注冊“寶怡”商標，且其第3348626號“寶怡”商標于2009年曾被認定為馳名商標。

　　2017年11月06日，寶怡珠寶發(fā)現(xiàn)在35類“戶外廣告,廣告材料分發(fā),廣告宣傳,計算機網(wǎng)絡(luò)上的在線廣告,商業(yè)詢價,組織商業(yè)或廣告交易會,商業(yè)評估,飯店商業(yè)管理,進出口代理,替他人推銷”服務(wù)上有他人注冊第13970678號“寶怡和”商標（以下稱“爭議商標”），該商標與寶怡珠寶的在先商標高度近似，于是在精英知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)團隊的協(xié)助下寶怡珠寶果斷提出無效宣告，并成功獲得了商評委的無效宣告裁定。

該案中，商評委認為：

一、爭議商標“寶怡和”核定使用的“戶外廣告；替他人推銷”等服務(wù)與第4334374號引證商標“寶怡”核定使用的“廣告；推銷（替他人）”等服務(wù)在服務(wù)內(nèi)容、服務(wù)方式、服務(wù)對象等方面相近，屬于類似服務(wù)。爭議商標由中文“寶怡和”構(gòu)成，完整包含了引證商標的文字部分“寶怡”，在整體外觀、呼叫等方面構(gòu)成近似。爭議商標與引證商標并存使用在類似服務(wù)上，易使相關(guān)公眾對服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆誤認，已構(gòu)成使用在類似服務(wù)上的近似商標。爭議商標的注冊違反了《商標法》第三十條的規(guī)定。

二、爭議商標的注冊是否違反《商標法》第十三條第三款的規(guī)定。我委在判斷爭議商標與引證商標是否構(gòu)成近似問題時已考慮申請人商標的知名度因素，并宣告爭議商標無效，故本案不再適用《商標法》第十三條第三款的規(guī)定予以申請。

　　綜上，依據(jù)《商標法》第三十條之規(guī)定，爭議商標予以無效宣告。

案件點評

　　本案是商標近似保護和馳名商標跨類別保護的典型案例。隨著市場經(jīng)濟發(fā)展，知識產(chǎn)權(quán)保護意識增強，許多企業(yè)已經(jīng)懂得及時申請注冊商標的重要性。然而蹭名牌的不法分子卻是防不勝防，在同類別或群組項目上無法注冊，便轉(zhuǎn)而投向其他類別的或其他群組關(guān)聯(lián)的項目，這樣商標局在審核商標注冊申請時無法阻攔，被侵權(quán)者也往往要到商標已初審甚至是在市面上看到有相似的商標在流通使用才有所察覺。

　　為了打擊防御各類侵權(quán)行為，建議企業(yè)如下幾點：

1、申請注冊商標時應(yīng)有前瞻性和發(fā)展布局意識，除了在主營的商品和服務(wù)類別上申請注冊商標，還需考慮未來發(fā)展會涉及到的相關(guān)類別。正如本案，爭議商標注冊在第35類，但由于寶怡珠寶注重商標權(quán)的布局與保護，早早在35類項目上注冊了“寶怡”商標，爭議商標核定的服務(wù)在服務(wù)內(nèi)容、服務(wù)方式、服務(wù)對象等方面與其核定的服務(wù)項目相近，構(gòu)成類似服務(wù)，考慮到“寶怡”商標的知名度，二者服務(wù)項目雖未構(gòu)成重疊，但爭議商標依然是違反了《商標法》第三十條之規(guī)定，予以無效宣告，在先注冊的商標以及企業(yè)品牌均獲得了保護。

2、馳名商標保護是最堅實的盾牌，考慮到商標的知名程度，對于達到馳名商標的商標，即使類別不相同《商標法》也會予以相應(yīng)保護。

3、除了注重發(fā)展自身品牌，還要時時關(guān)注其他商標申請注冊情況，做好商標監(jiān)測，以便第一時間發(fā)現(xiàn)侵權(quán)商標并開展維權(quán)行動，盡量減少因侵權(quán)商標出現(xiàn)導致的負面影響。