據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，巴西法官愛(ài)德華多·布里托·費(fèi)爾南德斯（Eduardo de Brito Fernandes）周三針對(duì)蘋(píng)果與IGB Electronica公司關(guān)于iPhone商標(biāo)所有權(quán)的訴訟作出裁決，認(rèn)定蘋(píng)果可以在該國(guó)市場(chǎng)使用iPhone商標(biāo)，同時(shí)要求巴西知識(shí)產(chǎn)權(quán)局必須終止IGB Electronica正式擁有iPhone商標(biāo)獨(dú)家使用權(quán)的許可。

巴西公司IGB Electronica在2002年向當(dāng)?shù)刂R(shí)產(chǎn)權(quán)機(jī)構(gòu)注冊(cè)了iPhone商標(biāo)，并在2008年獲得批準(zhǔn)，這比蘋(píng)果推出首款iPhone的時(shí)間還要早幾年。2012年12月，IGB Electronica在巴西市場(chǎng)推出了Gradient手機(jī)，不過(guò)這時(shí)距離該公司所注冊(cè)的iPhone商標(biāo)到期僅有一個(gè)月時(shí)間。

IGB Electronica認(rèn)為，iPhone是該公司為其“Gradient手機(jī)”申請(qǐng)的商標(biāo)，因此其應(yīng)該擁有該名稱(chēng)的所有權(quán)。IGB Electronica的申訴得到了巴西監(jiān)管機(jī)構(gòu)工業(yè)產(chǎn)權(quán)會(huì)（Institute of Industry Property）的支持，該機(jī)構(gòu)裁定蘋(píng)果無(wú)權(quán)在巴西市場(chǎng)使用iPhone這一名稱(chēng)。蘋(píng)果隨后對(duì)此提出上訴。

費(fèi)爾南德斯在裁決中表示：“如果向Gradient手機(jī)授予排他性使用iPhone名稱(chēng)的權(quán)利，這對(duì)蘋(píng)果是非常不公平。因?yàn)樗刑O(píng)果產(chǎn)品的知名度和客戶追隨行為，都是基于其產(chǎn)品的卓越表現(xiàn)而建立起來(lái)的。”

此外，該法官還表示，Gradient手機(jī)的名稱(chēng)僅僅是通過(guò)對(duì)“互聯(lián)網(wǎng)”和“手機(jī)”兩個(gè)英文單詞進(jìn)行拆解組合而成，用于命名一種可接入互聯(lián)網(wǎng)的手機(jī)，但蘋(píng)果已經(jīng)在多個(gè)國(guó)家注冊(cè)使用了“i”商標(biāo)，因此裁定蘋(píng)果和IGB Electronica同時(shí)擁有在巴西市場(chǎng)使用iPhone商標(biāo)的權(quán)利。

針對(duì)這一裁決，IGB Electronica公司發(fā)言人表示將提出上訴，而蘋(píng)果則未對(duì)此作出評(píng)論。（Joker）