近日公布的中興通訊財報披露了兩家美國公司先后起訴中興通訊涉及“專利侵權(quán)”，但中興通訊在初裁中均勝訴，這反映了美國企業(yè)屢屢希望使用專利大棒，但并不容易得逞。

其中之一是，2012年5月，美國Flashpoint Technology, Inc。在美國國際貿(mào)易委員會(ITC)和Delaware聯(lián)邦地區(qū)法院起訴中興通訊及其全資子公司ZTE USA, Inc。(以下簡稱美國中興)侵犯其圖像處理相關(guān)技術(shù)專利，同案被告還包括行業(yè)內(nèi)其他公司。

該公司在ITC案件中針對中興通訊及美國中興被控侵權(quán)產(chǎn)品要求頒發(fā)有限排除令和禁止令；另在Delaware聯(lián)邦地區(qū)法院的訴訟中，除請求頒發(fā)禁令外，還要求中興通訊及美國中興賠償損失和支付律師費用，但沒有提出明確的賠償金額，Delaware聯(lián)邦地區(qū)法院的訴訟程序已暫停。

2013年10月1日，ITC就該案件發(fā)布初裁結(jié)果，裁定中興通訊及美國中興未侵犯涉案專利，未違反337條款(337條款通常指調(diào)查進(jìn)口產(chǎn)品或者進(jìn)口后在美國銷售產(chǎn)品中的不公平行為及不公平措施)。

另一項訴訟則是，2012年7月，美國Technology Properties Limited LLC在美國國際貿(mào)易委員會(ITC)和California聯(lián)邦地區(qū)法院起訴中興通訊及美國中興侵犯其芯片專利，同案被告還包括行業(yè)內(nèi)其他公司。

該公司在ITC案件中針對中興通訊及美國中興被控侵權(quán)產(chǎn)品要求頒發(fā)永久排除令和禁止令；另在California聯(lián)邦地區(qū)法院的訴訟中，要求中興通訊及美國中興賠償損失和支付律師費用，但沒有提出明確的賠償金額，California聯(lián)邦地區(qū)法院的訴訟程序已暫停。2013年9月6日，ITC就該案件發(fā)布初裁結(jié)果，裁定中興通訊及美國中興未侵犯涉案專利，未違反337條款。

根據(jù)本案件的進(jìn)展情況，中興通訊董事認(rèn)為，上述案件不會對本集團當(dāng)期財務(wù)狀況及經(jīng)營成果造成重大不利影響。

實際上，第一起訴訟中的FlashPoint當(dāng)時對RIM、LG電子、諾基亞以及宏達(dá)電等四家手機廠商都提起了專利訴訟，FlashPoint成立于1996年，主要從事數(shù)碼相機技術(shù)的研發(fā)活動，其中包括Digita操作系統(tǒng)。公司雖然于2007年停止了相關(guān)研發(fā)活動，但是仍然對外許可它的數(shù)字成像專利，只不過在此次對中興通訊的訴訟案中沒有得逞。(康釗)