前言
一家是世界五百強(qiáng)企業(yè)，一家是深圳本土企業(yè)，隨著國家商標(biāo)局2011年8月17日作出的（2011）商標(biāo)異字第29354號裁定，在快遞行業(yè)中一直備受矚目的“優(yōu)比速”的商標(biāo)之爭雖然尚未最終定局，但目前深圳本土企業(yè)取得階段性勝利的結(jié)果還是很讓人深思。
案情提要
深圳市優(yōu)比速快遞有限公司（以下簡稱深圳優(yōu)比速），成立于2000年11月，建立了遍布全球超過500家的合作代理機(jī)構(gòu)的貨運(yùn)網(wǎng)絡(luò)，正處于快速發(fā)展期，且在珠三角地區(qū)小有名氣。
美國聯(lián)合包裹服務(wù)公司（United Parcel ServiceInc.,以下簡稱UPS）成立于1907年，是世界上最大的快遞承運(yùn)商與包裹遞送公司，擁有 300 億美元資產(chǎn)，排名世界500強(qiáng)企業(yè)166位。
在快遞行業(yè)中，這兩個(gè)公司的實(shí)力無疑是懸殊的，隨著跨國巨頭UPS以“優(yōu)比速”名號進(jìn)入市場，一場不可避免的戰(zhàn)爭正式拉開帷幕。深圳優(yōu)比速早在2001年3月2日即委托精英知識產(chǎn)權(quán)向國家商標(biāo)局申請了在“運(yùn)輸,貨運(yùn),海上運(yùn)輸,船運(yùn)貨物,汽車運(yùn)輸,空中運(yùn)輸,倉庫出租,集裝箱出租,包裹投遞,投遞報(bào)紙”服務(wù)項(xiàng)目上注冊“優(yōu)比速+UES+圖形”商標(biāo)，該商標(biāo)于2002年4月28日成功注冊后轉(zhuǎn)讓黃居群（以下稱被異議人），并由其許可給深圳優(yōu)比速使用。
2006年6月19日，被異議人委托精英知識產(chǎn)權(quán)向國家商標(biāo)局提出了在上述服務(wù)項(xiàng)目上注冊“優(yōu)比速”商標(biāo)（以下稱被異議商標(biāo)），經(jīng)過國家商標(biāo)局初步審定并刊登在第1171期《商標(biāo)公告》上。UPS對此商標(biāo)提出了異議，稱其對“優(yōu)比速”商標(biāo)享有在先權(quán)利，被異議商標(biāo)與異議人在先申請并初步審定的第5150310號“優(yōu)比速”商標(biāo)使用服務(wù)構(gòu)成類似，被異議商標(biāo)是對其商標(biāo)的抄襲和復(fù)制。
針對UPS的指控，精英知識產(chǎn)權(quán)指出：
1、“優(yōu)比速”商標(biāo)系被異議人所獨(dú)創(chuàng)的商標(biāo)，被異議人一直持續(xù)使用和宣傳該商標(biāo)，并已成功注冊第1759121號“優(yōu)比速+UES+圖形”商標(biāo)，被異議人申請被異議商標(biāo)是在法律范圍內(nèi)行使自己權(quán)利的體現(xiàn)，是對自身已經(jīng)享有權(quán)利的正當(dāng)延續(xù)。
2、異議人在其實(shí)際使用和對外宣傳中一直用的商標(biāo)是“UPS”，在2001年被異議人最先申請“優(yōu)比速”商標(biāo)之前，異議人根本沒有大規(guī)模在我國境內(nèi)使用“優(yōu)比速”商標(biāo)，異議人稱被異議商標(biāo)是對異議人在先使用并具備一定影響力商標(biāo)的惡意抄襲的主張沒有事實(shí)依據(jù)。
3、異議人引證的第5150310號“優(yōu)比速”商標(biāo)已經(jīng)因?yàn)榕c被異議人在先申請?jiān)谙茸缘牡?759121號“優(yōu)比速+UES+圖形”商標(biāo)近似而被商標(biāo)局駁回了，異議人引證該商標(biāo)認(rèn)為被異議商標(biāo)應(yīng)當(dāng)被駁回是顛倒事實(shí)的行為。
根據(jù)以上事實(shí)，經(jīng)國家商標(biāo)局審理，認(rèn)定被異議商標(biāo)與異議人引證的商標(biāo)使用服務(wù)未構(gòu)成類似。異議人稱被異議人復(fù)制、抄襲其引證商標(biāo)證據(jù)不足，被異議商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊。
相關(guān)鏈接
此前深圳市優(yōu)比速快遞有限公司、黃居群以侵犯“優(yōu)比速UES”圖文商標(biāo)專用權(quán)及不正當(dāng)競爭為由，將全球快遞巨頭UPS在華公司——優(yōu)比速包裹運(yùn)送（廣東）有限公司及其深圳分公司訴至法院，在一審法院認(rèn)定侵權(quán)成立之后，敗訴方廣東優(yōu)比速不服，并提起上訴。
廣東高院經(jīng)審理認(rèn)為，廣東優(yōu)比速公司將深圳優(yōu)比速公司、黃居群享有在先權(quán)的注冊商標(biāo)主要部分“優(yōu)比速”登記為企業(yè)字號，并在商業(yè)活動(dòng)中使用該字號，而依據(jù)深圳優(yōu)比速公司提供的相關(guān)證據(jù)材料，廣東優(yōu)比速的行為已造成相關(guān)公眾混淆和誤認(rèn)，并且廣東優(yōu)比速公司具有攀附“優(yōu)比速UES”商標(biāo)故意等。2011年初，廣東高院據(jù)此作出終審判決，判定UPS立即變更并停止使用中文“優(yōu)比速”商號，并停止在貨運(yùn)單、運(yùn)送約定條款、發(fā)票、貨運(yùn)車上使用"優(yōu)比速"標(biāo)識；同時(shí)，賠償原告人民幣50萬元。
案例啟示
此案不僅給跨國公司進(jìn)入新的地區(qū)開拓業(yè)務(wù)如何避免陷入知識產(chǎn)權(quán)糾紛敲響警鐘，也為中國企業(yè)在“走出去”挺進(jìn)國際市場時(shí)，如何保護(hù)自身知識產(chǎn)權(quán)帶來警示。
類似UPS這類跨國企業(yè)進(jìn)入新的地區(qū)，必須要進(jìn)行知識產(chǎn)權(quán)方面的“掃描”，了解其使用的商標(biāo)會(huì)否涉嫌侵犯知識產(chǎn)權(quán)。以本案為例，深圳市優(yōu)比速快遞有限公司使用“優(yōu)比速”中文字號在先，UPS進(jìn)入沒有對此進(jìn)行詳細(xì)調(diào)查，才使得自身陷入了商標(biāo)侵權(quán)風(fēng)波。
同樣，近年來中國知名品牌如紅塔山、茅臺(tái)等，在國外屢屢被搶注，每年都會(huì)發(fā)生上百起侵犯中國商標(biāo)權(quán)的案件。這對中國企業(yè)來說，必須熟悉國際規(guī)則，提高維權(quán)意識，利用國際知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度來維護(hù)自己的合法權(quán)益，盡可能及時(shí)了解出口國的有關(guān)法律規(guī)定，在產(chǎn)品出口前及時(shí)辦理商標(biāo)的國際注冊。