案情回顧

   2004年6月25日，自然人甘耀璋在第9類(lèi)機(jī)影碟機(jī)、麥克風(fēng)、音頻視頻收音機(jī)、可視電話、擴(kuò)音器、傳真機(jī)、電子防盜裝置、揚(yáng)聲器音箱等商品上申請(qǐng)注冊(cè)第4137789號(hào)“杰科超人”商標(biāo)（以下稱(chēng)被異議商標(biāo)），并獲初步審定公告。

    2007年3月28日，精英知識(shí)產(chǎn)權(quán)受深圳市杰科電子有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)杰科電子）委托向國(guó)家商標(biāo)局提出了異議申請(qǐng)，提出異議商標(biāo)與杰科電子所申請(qǐng)注冊(cè)的“杰科”系列商標(biāo)構(gòu)成了近似商標(biāo)，并損害了杰科電子的字號(hào)權(quán)，申請(qǐng)被異議商標(biāo)不予以核準(zhǔn)注冊(cè)。

    經(jīng)審理，國(guó)家商標(biāo)局于2010年作出（2010）商標(biāo)異字第00199號(hào)裁定，認(rèn)為杰科電子所提異議理由不成立，被異議商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊(cè)。杰科電子不服判決，遂向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出了異議復(fù)審申請(qǐng)。

    異議復(fù)審情況

    受杰科電子委托，精英知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行了異議復(fù)審申請(qǐng)，并指出：

    1、杰科電子于1999年登記注冊(cè)成立，合法擁有“杰科”的在先權(quán)利，被異議商標(biāo)明顯侵犯了杰科電子合法的在先權(quán)利，應(yīng)不予以核準(zhǔn)注冊(cè)。

    2、杰科電子是集數(shù)碼視聽(tīng)產(chǎn)品、信息化家電的研發(fā)、生產(chǎn)和銷(xiāo)售于一體的國(guó)家級(jí)高新科技企業(yè)，先后在第9類(lèi)音響、麥克風(fēng)、電視機(jī)等商品上申請(qǐng)注冊(cè)了第1157321號(hào)“杰科”商標(biāo)、第3960468號(hào)“杰科GIEC”商標(biāo)和第4052754號(hào)“杰科GIEC”商標(biāo)（以下統(tǒng)稱(chēng)引證商標(biāo)），通過(guò)廣泛的宣傳，“杰科”商標(biāo)于2007年和2010年榮獲廣東省著名商標(biāo)稱(chēng)號(hào)，杰科電子也于2009年榮獲中國(guó)商標(biāo)戰(zhàn)略創(chuàng)新獎(jiǎng)，被異議商標(biāo)是對(duì)杰科電子商標(biāo)的惡意搶注。

    3、被異議商標(biāo)僅僅在引證商標(biāo)的識(shí)別主體“杰科”后面直接加上顯著性弱的“超人”組成，被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)指定使用商品的功能、用途、生產(chǎn)部門(mén)、銷(xiāo)售渠道、消費(fèi)對(duì)象等基本相同，被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)應(yīng)被判定為近似商標(biāo)。

    異議復(fù)審裁定

    2011年8月29日，國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出了商評(píng)字[2011]第18263號(hào)裁定，指出被異議商標(biāo)由文字“杰科超人”組成，該文字完全包含了引證商標(biāo)中的“杰科”文字，兩商標(biāo)文字整體含義區(qū)分不明顯。

    同時(shí)，被異議商標(biāo)指定使用第9類(lèi)影碟機(jī)、麥克風(fēng)、音頻視頻收音機(jī)、可視電話、與電視機(jī)連用的娛樂(lè)器具、擴(kuò)音器、電唱機(jī)、傳真機(jī)、揚(yáng)聲器音箱商品與引證商標(biāo)制定使用的第9類(lèi)電視機(jī)、音響、影碟機(jī)、電話機(jī)等商品在功能、用途等方面基本相同，屬于類(lèi)似商品，兩商標(biāo)已構(gòu)成使用在類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)，被異議商標(biāo)在上述商品上的注冊(cè)申請(qǐng)不予核準(zhǔn)；被異議商標(biāo)指定使用商品中的電子防盜裝置與引證商標(biāo)制定使用的商品在功能、用途等方面不同，不屬于類(lèi)似商品，被異議商標(biāo)在電子防盜裝置商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以核準(zhǔn)。