在境外設(shè)立與知名商標(biāo)及企業(yè)字號相同的字號企業(yè)，授權(quán)境內(nèi)企業(yè)使用的行為分析
——兼析雅蘭訴雅莉名不正當(dāng)競爭訴訟案
基本案情：
2012年12月，雅蘭實業(yè)（深圳）有限公司發(fā)現(xiàn)深圳市的一些家具城出售一款由深圳市雅莉名家具有限公司生產(chǎn)的床墊，該床墊在兩面都打上了深圳市雅莉名家具有限公司注冊的“雅莉及圖”商標(biāo)，并在商標(biāo)標(biāo)志下面打上了“香港雅蘭家具國際集團有限公司監(jiān)制”的繁體字樣，其后雅蘭公司對家具城售賣該款床墊的行為做了保全證據(jù)公證事項。
2013年3月，精英知識產(chǎn)權(quán)代理雅蘭公司向龍崗法院提起不正當(dāng)競爭訴訟，主要理由為雅莉名公司未經(jīng)雅蘭公司同意，將雅蘭公司在床墊商品上在先登記使用，并具有很高知名度的“雅蘭”商標(biāo)及商號作為企業(yè)名稱中的商號在其生產(chǎn)的床墊產(chǎn)品上使用，容易使消費者誤認其產(chǎn)品來源于雅蘭公司或與雅蘭公司有關(guān)聯(lián)性，構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為，依法請求法院判令雅莉名公司立即停止在床墊產(chǎn)品上使用帶有“雅蘭”文字的企業(yè)名稱。
在案件庭審中，雅莉名公司提交了其與香港雅蘭家具國際集團有限公司簽訂的《監(jiān)制協(xié)議書》、香港雅蘭家具國際集團有限公司在香港登記設(shè)立的注冊證書及其“雅莉”商標(biāo)注冊證等證據(jù)，用以證明其使用香港雅蘭家具國際集團有限公司具有正當(dāng)合法性。
后經(jīng)法院兩次開庭審理，在主審法官的主持下，雅莉名與雅蘭公司達成調(diào)解協(xié)議，約定由雅莉名公司向雅蘭公司支付5萬元的侵權(quán)賠償費用，并立即停止在其商品上使用帶有“雅蘭”文字的企業(yè)名稱。
點評：精英知識產(chǎn)權(quán)法律部 黃曉翰總監(jiān) 高級知識產(chǎn)權(quán)顧問
近年來，侵犯知名商標(biāo)權(quán)和企業(yè)字號的不正當(dāng)競爭行為方式越來越巧妙，不少個人或企業(yè)利用在中國香港地區(qū)公司注冊程序的簡便，惡意注冊公司，公司字號就用知名企業(yè)的商標(biāo)或字號，然后以公司名義許可中國大陸地區(qū)企業(yè)以商標(biāo)許可人或產(chǎn)品監(jiān)制人等名義在產(chǎn)品上突出使用。其通過此種形式達到傍名牌的目的，同時行為人又抱著僥幸的心理，以為此舉可以逃避相關(guān)的法律責(zé)任。
實際中，在境外登記企業(yè)名稱構(gòu)成侵權(quán)的行為主要有兩種：一是將他人高知名度的企業(yè)字號登記成為境外的企業(yè)字號的行為，此種行為根據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》及司法解釋，是屬于擅自使用他人的具有一定的市場知名度、為相關(guān)公眾所知悉的企業(yè)名稱中的字號，引人誤以為是他人商品的行為，構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為。
另外一種是將他人高知名度的注冊商標(biāo)登記為境外的企業(yè)字號的行為，最高人民法院在判決中及轉(zhuǎn)發(fā)給各地高院的函中均指出，此種對違反誠實信用原則，使用與他人注冊商標(biāo)中的文字相同或者近似的企業(yè)字號，足以使相關(guān)公眾對其商品或者服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆的，可根據(jù)當(dāng)事人的訴訟請求，審查是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為，并追究行為人的民事責(zé)任。以往類似案例，各地法院的判決也是遵循最高法的思想進行審理。
值得注意的是，2014年5月1日正式實行的《商標(biāo)法》中新增的第五十八條對此類行為作了明確的規(guī)定，對這種將他人注冊商標(biāo)作為企業(yè)名稱中的字號使用，誤導(dǎo)公眾，構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為的，依照反不正當(dāng)競爭法處理。此意味著，上述的不正當(dāng)競爭的維權(quán)行動有了明確的法律依據(jù)。
本案中，雅蘭公司的“雅蘭”字號從1991就開始使用，已經(jīng)在床墊行業(yè)內(nèi)具有了很高的知名度，同時雅蘭公司的“雅蘭”商標(biāo)已經(jīng)在司法判決和商標(biāo)局的行政管理案件中均認定為馳名商標(biāo)，在床墊行業(yè)內(nèi)有了極大的影響力。而雅莉名作為經(jīng)營同類商品的企業(yè)，理應(yīng)對上述“雅蘭”字號和商標(biāo)的市場知名度有所知悉，但仍將“雅蘭”字號的企業(yè)名稱在我國大陸地區(qū)進行使用和宣傳的行為，其不可避免地造成床墊產(chǎn)品的相關(guān)公眾以為該床墊商品的提供商與雅蘭公司之間存在某種關(guān)聯(lián)關(guān)系，或以為是雅蘭公司提供了技術(shù)支持，或以為是雅蘭公司投資設(shè)立的下屬關(guān)聯(lián)公司的產(chǎn)品，由此造成市場混淆，因此構(gòu)成不正當(dāng)競爭，應(yīng)依法承擔(dān)停止侵權(quán)、消除影響、賠償損失的民事責(zé)任。
同時，在本案中值得指出的是，雅莉名公司一直強調(diào)香港企業(yè)名稱是經(jīng)合法登記的，同時香港企業(yè)負責(zé)對其公司產(chǎn)品進行生產(chǎn)流程和質(zhì)量的監(jiān)制，因此使用該企業(yè)名稱并不違法，但筆者認為，雖然香港企業(yè)名稱登記符合香港的法律規(guī)定，但是在內(nèi)地使用行為已經(jīng)違反了內(nèi)地的法律和擾亂了內(nèi)地的市場經(jīng)營秩序，按照知識產(chǎn)權(quán)的獨立性和地域性原則，香港公司不管是以許可還是以監(jiān)制的形式在中國大陸使用，均是構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為的。