基本事實(shí)

深圳市星光達(dá)珠寶首飾實(shí)業(yè)有限公司（以下稱“星光達(dá)公司”）成立于1997年，是“深圳珠寶區(qū)域品牌”首批成員企業(yè)，歷經(jīng)多年的躬耕不輟與積累沉淀，迅速發(fā)展成為中國貴金屬鑲嵌領(lǐng)域的領(lǐng)軍企業(yè)。旗下品牌涵蓋鉆石首飾、K金首飾、彩色寶石和翡翠首飾四大品類，集創(chuàng)新研發(fā)、精工智造、文化推廣、深度合作于一體，建立了研、產(chǎn)、推、銷垂直化經(jīng)營體系。星光達(dá)公司的“星光達(dá)”系列商標(biāo)在市場上建立了極高的知名度和影響力，其中第3904044號(hào)“”商標(biāo)還曾被國家商標(biāo)局認(rèn)定為馳名商標(biāo)。

2015年12月，被異議人蘇州某電子設(shè)備有限公司在第9類“放大鏡、顯微鏡”等商品項(xiàng)目上申請(qǐng)注冊(cè)了“星光達(dá)”商標(biāo)（下稱“被異議商標(biāo)”）并獲得初審公告。精英知識(shí)產(chǎn)權(quán)集團(tuán)代理星光達(dá)公司在公告期內(nèi)對(duì)被異議商標(biāo)提出異議申請(qǐng)，主要理由為，被異議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)違反了《商標(biāo)法》第十三條之規(guī)定，是對(duì)星光達(dá)公司“星光達(dá)”馳名商標(biāo)的復(fù)制與摹仿。

商標(biāo)局經(jīng)審理后認(rèn)為，星光達(dá)公司注冊(cè)并使用在第14類“項(xiàng)鏈（寶石）”等商品上的第3904044號(hào)“”商標(biāo)曾被認(rèn)定為馳名商標(biāo)，被異議商標(biāo)與該商標(biāo)中文完全相同，已構(gòu)成對(duì)星光達(dá)公司馳名商標(biāo)的復(fù)制、摹仿，若核準(zhǔn)被異議商標(biāo)注冊(cè)使用在其指定商品上容易誤導(dǎo)公眾，致使異議人的利益可能受到損害。2018年4月，商標(biāo)局對(duì)被異議商標(biāo)作出不予注冊(cè)的決定。

案例點(diǎn)評(píng)

根據(jù)《商標(biāo)法》第十三條第一款“為相關(guān)公眾所熟知的商標(biāo)，持有人認(rèn)為其權(quán)利受到侵害時(shí)，可以依照本法規(guī)定請(qǐng)求馳名商標(biāo)保護(hù)”、《馳名商標(biāo)認(rèn)定和保護(hù)規(guī)定》第四條“馳名商標(biāo)認(rèn)定遵循個(gè)案認(rèn)定，被動(dòng)保護(hù)原則”以及《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的意見》第十一條“對(duì)于已經(jīng)在中國注冊(cè)的馳名商標(biāo)，在不相類似商品上確定其保護(hù)范圍時(shí)，要注意與其馳名程度相適應(yīng)”等規(guī)定，商標(biāo)的馳名程度處于一個(gè)動(dòng)態(tài)變化的過程之中，商標(biāo)局或商評(píng)委在審查商標(biāo)案件時(shí)，會(huì)根據(jù)當(dāng)事人關(guān)于馳名保護(hù)的請(qǐng)求，對(duì)當(dāng)事人提供的證據(jù)材料進(jìn)行全面考量，判斷在具體案件所處的特定時(shí)間節(jié)點(diǎn)上請(qǐng)求保護(hù)的商標(biāo)是否達(dá)到了馳名狀態(tài)及其馳名程度，并綜合系爭商標(biāo)指定的商品/服務(wù)項(xiàng)目與請(qǐng)求保護(hù)的商標(biāo)指定項(xiàng)目之間的關(guān)聯(lián)性，做出系爭商標(biāo)是否容易導(dǎo)致混淆或者誤導(dǎo)公眾、致使馳名商標(biāo)所有人的利益可能受到損害的決定。

在本案中，星光達(dá)公司提交了大量銷售和宣傳證據(jù)及商標(biāo)局馳名批復(fù)以證明其“”商標(biāo)的知名度，并指出：“被異議商標(biāo)指定使用的‘顯微鏡、放大鏡、目鏡、配有目鏡的儀器、衍射設(shè)備（顯微鏡）、光學(xué)器械和儀器’等商品，系異議人所處的珠寶行業(yè)在進(jìn)行珠寶玉石鑒定時(shí)不可或缺的工具，主要用于區(qū)分天然寶石、合成寶石及仿制寶石。無論是待加工的寶石還是已進(jìn)入流通領(lǐng)域的珠寶成品，其真?zhèn)闻c價(jià)值都取決于鑒定結(jié)果。據(jù)此，被異議商標(biāo)與異議人的“”商標(biāo)指定使用的商品具有極強(qiáng)的內(nèi)在關(guān)聯(lián)性”。

最終，商標(biāo)局認(rèn)可了上述觀點(diǎn)，并直接適用《商標(biāo)法》第十三條第三款之規(guī)定，決定對(duì)被異議商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊(cè)。這也再次說明，盡管馳名商標(biāo)的認(rèn)定須遵循“按需認(rèn)定、個(gè)案認(rèn)定、被動(dòng)保護(hù)”的原則，但是商標(biāo)獲得馳名保護(hù)對(duì)企業(yè)發(fā)展而言具有重大意義：

首先，由于在不相類似商品上確定馳名商標(biāo)的保護(hù)范圍時(shí)，要注意與其馳名程度相適應(yīng)，說明商標(biāo)的市場知名度越高，將可能獲得的保護(hù)范圍更廣；其次，企業(yè)商標(biāo)曾獲馳名保護(hù)的記錄可以在一定程度上減輕商標(biāo)所有人在具體案件中的舉證責(zé)任；三是曾經(jīng)獲得工商總局給予的馳名商標(biāo)保護(hù)的規(guī)范漢字均可排斥其他同行業(yè)主體將其用作企業(yè)名稱字號(hào)，在一定意義上可以降低企業(yè)的事后維權(quán)成本。因此，企業(yè)在經(jīng)營活動(dòng)中要注重品牌培養(yǎng)、不斷提升品牌市場競爭力，以便在維權(quán)時(shí)獲得最大程度的法律保護(hù)。

新聞來源：精英知識(shí)產(chǎn)權(quán)集團(tuán)　法律部　賴赟怡